- 8 -
het voorstel van het college niet over willen nemen. Dat we dus tegen het
voorstel zouden zijn. Wij hadden hier ook argumenten voor. Ik wil ze heel
kort eventjes aangeven. Het pad is al reeds lange tijd in gebruik, ik meen
al sinds eind 19e eeuw. Er worden een aantal motieven aangegeven, dat is
o.a. vandalisme en diefstal. Ik vind het eerlijk gezegd toch een beetje te
ver gaan om dat te wijten aan het pad. Het is ook bij navraag bij andere
tuinders bekend dat daar ook regelmatig vandalisme en diefstal plaatsvindt.
Ik vind het een beetje ver gaan om die link te leggen. Daarnaast denk ik dat
we daarnet al uitvoerig hebben gesproken over de 6 a 8 kinderen. Ik denk dat
ook veel oudere mensen over het pad zullen gaan. Dus dat het niet alleen
beperkt is voor die kinderen.
Wethouder Jochems;
Het pad waar we nu over spreken, dat heb ik ook in de commissie grondzaken
gezegd houdt ons eigenlijk al enige jaren bezig. Niet alleen ons, maar raden
voor ons hebben dit pad ook al bezig gehouden. Ik hoef u niet uit te leggen
hoe het allemaal precies is gegaan. Het verzoek is destijds gekomen van de
heer van Dijk die het bedrijf daar heeft ontwikkeld. De heer van Dijk is
daar gaan wonen en was toen nog werknemer. Als hij dat was gebleven was het
verzoek er misschien ook nooit gekomen. Gelukkig zeg ik dan, hebben we een
prachtig bedrijf in Rijsbergen erbij gekregen. Die situatie vraagt om een
aanpak van dit fietspad. Ik kan me voorstellen dat u zegt van nou er zijn
verschillende motieven, ook al in de commissie heeft u die aangedragen om de
bezwaarmakers in het gelijk te stellen. Natuurlijk zijn daar middelen voor
te vinden. De heer Verschueren praat over de precedentwerking die daarvan
uitgaat daar ben ik toch wel een klein beetje bang van want er zijn o zo
veel fietspaden in Rijsbergen die over particuliere grond lopen. Als wij
gaan besluiten om dit fietspad af te sluiten dan zou het wel eens zo kunnen
zijn dat deze mensen morgen of overmorgen ook in het geweer komen. Wij als
college zijn daar niet zo bang voor, want er is duidelijk een verschil
tussen een fietspad die hier ligt of een fietspad elders. Er is duidelijk
een alternatief voor dit fietspad. Wanneer je op een gegeven moment over
fietspaden spreekt, en ik denk dat u dezelfde bedoelt als wij, die kun je
niet zo maar ergens anders neerleggen. Of je zult een nieuwe weg aan moeten
leggen, dan is er een duidelijk verschil. Het belang van het bedrijf op dit
moment heeft geprefereerd bij het college boven het belang van de
omwonenden. Het college wil niet zeggen dat we zo maar met de belangen van
de omwonenden, dat we die zomaar aan de kant schuiven. Dat hebben we zeker
en vast niet gedaan. Dat hebben we ook in de voorbereiding niet gedaan en
het heeft daarom ook bijna 2 jaar geduurd omdat we alles hebben onderzocht.
We hebben hoorzittingen hier op het gemeentehuis gehad, inspraak avonden,
gesprekken tussen de heer van Dijk en de omwonenden, maar we kwamen niet tot
een alternatief. Op een gegeven moment moet er een beslissing komen. Die
beslissing ligt nu aan u voor. Het college heeft dit voorstel aan u
voorgelegd. Meneer Rietveld zegt het ligt er reeds lange tijd, inderdaad het
ligt er lange tijd, het bedrijf van de heer van Dijk is totaal veranderd.
Dat vraagt ook om een andere visie en vraagt ook om een ander beleid binnen
dat bedrijf. U zegt dan ook van ja, het stelen op het bedrijf van de heer
van Dijk is geen alternatief. Ik denk dat je toch weer een uitzonderings
positie moet kiezen voor de heer van Dijk. De planten die de heer van Dijk
teelt zijn van grote waarde, meer dan bijvoorbeeld aardbeien of wat dan ook.
Die halen ze dan een keer weg uiteraard. Ik wil niet zeggen dat er geen
andere kwekers zijn die ook zeer kostbare planten hebben. Ik denk dat het
bedrijf van de heer van Dijk aan de top staat wat betreft zijn
produktiefaktor. Dan zeg ik van zo'n bedrijf daar moeten we ook blij mee
zijn, en als het mee kan helpen om zijn bedrijf beter te exploiteren dat is
de voornaamste visie geweest om dit zo aan u voor te leggen.
Dhr. Verschueren:
