- 15 -
ondervinden. Het mogeinmiddels duidelijk zijn dat er weinig mensen zijn die
een dergelijk terrein naast de deur willen hebben. Daarom zal er dan ook zo
snel mogelijk na het bekend worden van de geschikte lokatie contact gezocht
moeten worden met de omwonenden. Wij zijn van mening dat initiatief hiertoe
van het gemeentebestuur in casu het college uit moet gaan. Wat dit voorstel
betreft voorzitter wil ik vragen het tijdspad aan te houden, maar ik hoor
inmiddels dat het alweer verlaten is, dat is dan wel heel snel en inderdaad
jammerlijk. Verder kunnen wij met de tekst zoals die voor ons ligt instemmen.
Mevrouw van den Bemd:
Werknemersbelangen kan met de notitie waarin de randvoorwaarden en de
uitgangspunten t.b.v. de lokatiekeuze voor het kleinschalig bedrijventerrein
verwoord zijn, instemmen. Wij hadden de verheugende gedachten dat we het
tijdspad langslopende, zouden kunnen zeggen, binnen afzienbare tijd krijgen
we het bedrijventerrein. Een aantal lokaties zijn aangedragen. De
lokatiekeuze zal gemaakt kunnen gaan worden, middels de enquête welke
gehouden is en getoetst aan de randvoorwaarden. Helaas kregen wij ook het
bericht dat de tijdsplanning niet helemaal nagegaan kon worden middels het
traject wat hier geschreven is. Dat er zorgvuldigheid in acht genomen moet
worden. Inderdaad we zijn het met u eens dat wanneer het niet helemaal
mogelijk is dat we dan toch de zorgvuldigheid in acht moeten nemen en het
beter een maand later maar dan wel goed kunnen doen. Wat wij wel aan u
zouden vragen is, kunt u ons enigszins garanderen dat die 11de juli gehaald
kan worden. Als we ook daar overheen moeten stappen dan zitten we al half
september voordat we weer bij elkaar zullen komen vanwege de
vakantieperiode. Het is inderdaad zaak, vooral als er misschien aan de hand
van de uitkomsten het e.e.a. bijgesteld moet worden, kortgesloten moet
worden. Dan denk ik dat we langzamerhand naar 1992 toe gaan en dat er dan
nog weinig gebeurd is. Ik zou graag wat garanties hebben dat de datum van 11
juli gehaald kan worden. Voor de rest kan het onze instemming hebben.
Dhr. Rietveld:
Misschien toch een iets ander geluid. Op zich zijn wij blij met de iets
andere tijdspad wat er gekozen is. Zeker wat u ook eigenlijk aangeeft dat
het de zorgvuldigheid ten goede komt. We praten er al heel lang over, er is
al veel over gezegd en gedaan. Als u meent door op deze wijze te werk te
gaan, dat in ieder geval al de nodige zorgvuldigheid betracht wordt, dan
heeft u in iedergeval wat dat betreft onze zegen. Even een andere opmerking
en dan haak ik even in wat al eerder deze avond gezegd is. Waar ik op zich
wel een probleem mee heb is op een gegeven moment het noemen van een exacte
datum. Wat bedoel ik daarmee, dan grijp ik even terug naar het procedure-
voorstel wat ook tijdens de commissievergadering een aantal malen aan de
orde geweest is. Het is uiteraard heel fijn dat die lokaties op papier komen
en dat ze getoetst kunnen worden. Er wordt op een gegeven moment ook vermeld
dat eventueel door het ambtenarenapparaat de opmerkingen van de commissie
nog eens een keer verwerkt worden. Dat vervolgens eventueel de commissie
opnieuw daar zijn oordeel over zou geven om vervolgens te komen tot een
definitief raadsvoorstel. Wat ik ermee probeer aan te geven is als de
zorgvuldigheid dat nodig heeft, mag het wat ons betreft best nog wel iets
langer duren. Het is uiteraard niet de bedoeling dat het naar 1992
toegeschoven wordt. Ook Dorpsbelangen acht het van heel groot belang dat het
bedrijventerrein daar komt alleen als er nu een keuze gemaakt moet worden
dan moet dat die gelijk de goede keuze zijn. Dan even een paar andere
opmerkingen, dan refereer ik even naar de laatste commissievergadering.
Meneer van de Rijzen heeft toen gevraagd aan de betreffende
portefeuillehouder of het college het standpunt wat toen uit de
commissievergadering kwam, ik meen dat het 23 januari was verwoord is, of
het college dat betreffende standpunt onderschreef. Het ging m.n. over de
