- 11 -
de opzet van dit plan. Realisering van de woningen op deze lokatie met een
éénpandige verbinding met het huidige verzorgingshuis kan in de toekomst van
wezenlijk belang zijn. Dit zowel voor de nieuwe bewoners als voor het
veiligstellen van het voortbestaan van het huidige verzorgingshuis. Door het
creëren van een grotere eenheid werken we eraan mee dat we de zorg voor de
ouderen nog meer binnen onze eigen gemeenschap kunnen blijven doen. Dit tot
aan het moment dat verpleging noodzakelijk wordt. Het gehele complex Rijserf
krijgt hierdoor nog meer bestaansrecht. Het C.D.A. heeft bij haar
standpuntbepaling gekeken naar alle belangen die er in het geding zijn. Het
algemeen belang, d.w.z. het realiseren van huisvesting voor ouderen en dan
liefst gebouwd bij de voorzieningen geven wij in deze de voorkeur. De
tijdens de informatieavond getoonde tekeningen ondersteund door een
duidelijke uitleg van de architekt, staan o.i. garant voor een plan dat geen
ontsiering doch eerder een verfraaiing van de omgeving vormt. Tot slot
voorzitter nog een aantal vragen, middels een informatieavond en het ter
inzage leggen van het bouwplan heeft u de bevolking op de hoogte gesteld van
de plannen. Is deze manier van informatieverstrekking de juiste of zijn
hiervoor geen vaste richtlijnen. Hoe gaat de aanbesteding van het werk
plaatsvinden. Zijn alle genoemde bedragen inclusief of exclusief b.t.w. U
vraagt om het nemen van een raambesluit. Kunt u wat concreter aangeven
waartoe wij u als college allemaal machtigen, en hoe is dit in het verleden
in zijn werk is gegaan.
Dhr, van de Rijzen:
Ik kan volledig instemmen met het voorstel. Ik heb een aantal vragen, u
praat over de kale huur. Wat gebeurt er met de kosten van openbare ruimte
zoals de lift bijvoorbeeld, de overdekte galerij, hoe worden die betaald?
Waar wordt er nu inderdaad gesproken over een raambesluit. Dringend verzoek
onzerzijds om met de bezwaren van de omwonenden rekening te houden. Ik weet
dat dat wat moeilijk is want de tijd dringt. Het is zo 1 juni. We kunnen
niet riskeren dat we de subsidie mislopen. Mogelijk dat dat even bezien kan
worden
Dhr. Verschueren:
Ook Werknemersbelangen vindt het een goede zaak dat er nu eindelij
contingenten oudere woningen bijgebouwd gaan worden. Toen de commissie
woningtoewijzing nog bestond is daar al menig maal het advies vanuit gegaan
om bejaardenwoningen te bouwen. Nu is het dan eindelijk zover. Zoals de heer
van de Rijzen al zei, de datum 1 juni 1991 is zeer belangrijk. Ik hoop dat
hier ten huize dat ook goed in de gaten gehouden zal worden omdat we wel
eens meer foutjes in deze hebben gemaakt.
Verder hebben wij als fractie tijdens de commissievergadering ook nog
gevraagd m.b.t. de b.t.w. hoe dat verrekend zou gaan worden. Daar zou u als
portefeuillehouder financiën een antwoord op geven.
Dhr. van de Sande:
Ik heb nog één vraag: behoefte van ouderenbewoning t.a.v. de ouderen in
Rijsbergen. Of het aantal wat er gebouwd gaat worden direct en enkel alleen
bestemd wordt voor Rijsbergse ouderen?
Gezien de bezwaren die er liggen moeten we daar erg goed rekening mee
houden. Ik zou er zeer prijs op stellen. Want destijds bij het
bestemmingsplan Conijnsberghe heeft fractie Dorpsbelangen uitvoerig zijn
best gedaan en pleidooi gehouden om eventueel als de ruimte daar niet
voldoende zou zijn op een andere lokatie woningen toe te voegen voor
ouderen. Als ik er het voorstel lees, dan kan ik niet lezen op welke
bestemming deze lokatie gevestigd moet worden. Er staat een lokatie
Rijsbergen zonder nadere toevoeging. Als het enkel en alleen zou zijn voor
