De voorzitter:
Het blijft ter inzage en het komt weer in de betreffende commissie.
Dhrvan den Bemd:
Agendapunt 5, ondanks dat u onderaan de stukken een mededeling naar de raad
doet dat de familie Jongenelen een bezwaarschrift heeft ingediend, dat
t.z.t. gaat lopen bij de Raad van State, vind ik het toch een vreemde
ontwikkeling en toch zeker het tijdspad waarin het college dit verzoek van
de familie Jongenelen heeft behandeld en nog gaat behandelen. Ik vind dit
een erg vreemde gang van zaken.
De voorzitter:
Het is onder de rechter, vandaar dat wij hierover zwijgen op dit moment.
Dhr. Verschueren:
M.b.t. punt 6, aanvraag bouwvergunning 21 bejaardenwoningen bij het Rinser
Mijn verzoek is om indien mogelijk de ontwerptekening van dit bouwplan als
dit soort zaken in het vervolg weer aan de orde zouden zijn, ter inzage te
leggen voor de raadsleden in de raadskamer, dus buiten de kantoortijden.
Gezien de beveiliging is het voor de raadsleden moeilijk om dat de meeste
raadsleden gewoon werken, om dat overdag te doen. En omdat het vaak
ingrijpende stukken zijn zouden wij die graag ter inzage hebben na
kantoortijd.
De voorzitter:
Zoeken wij op, ik kan daar zo geen antwoord opgeven, we komen erop terug via
B.A.
De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
3. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN VAN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT HAZELDONKSE-
STRAAT
(BIJLAGE 54)
Dhr. Rietveld:
Op zich hebben wij helemaal niet zoveel problemen met het vaststellen van
het voorbereidingsbesluitIk wil toch even één opmerking maken. Ik
realiseer me dat het vermoedelijk ook bij het vaststellen van een
definitieve bestemming thuis hoort. Maar waar ik toch naartoe wil is het
feit dat we wat dat betreft moeten verhinderen dat eventuele inwoning in een
tuinbouwschuur plaats zou kunnen vinden. Als je toch de diverse artikelen
leest blijkt dat nogal eens verscheidene malen voor te komen. Dan zou toch
op die manier toch bewoning of binnenbewoning in het buitengebied
gelegaliseerd kunnen worden. Tweede opmerking en dat gaat eigenlijk over
het treffen van een voorbereidingsbesluit. Ik heb het wederom weer eens
helemaal door zitten lezen, en als ik er dan naar kijk dan ontkom ik toch
niet aan de indruk dat zo'n voorbereidingsbesluit in die zin heel weinig
zegt. Er staan weliswaar een heleboel artikelen in. Dat geeft eigenlijk aan
datgene wat op een bepaalde lokatie niet mag gebeuren. Als ik dan echter
lees, dan kijk ik even naar artikel H. Dan zijn uit recente voorbeelden
gebleken dat ondanks het feit dat we hier met zijn allen ja tegen een
dergelijk voorbereidingsbesluit zeggen, dat via allerlei andere maatregelen
op een gegeven moment zulke soort akties toch gepleegd worden.
