- 3 -
denk ik dat er nog wat meer komt, want u heeft mij iets meer gegeven dan dat
u voorlas. Dus als u dan toch aan het voorlezen bent doe het dan maar
compleet.
Dhr. Rietveld:
Ik noem in dit geval de datum 1 mei, en ik heb die met opzet genoemd omdat
toch het grootste deel van de raad hier aanwezig is en dat het eventueel
niet tot een te zware extra belasting zou leiden.
De voorzitter:
ik schors de vergadering even voor overleg met het college.
Ik heropen de vergadering.
M.b.t. het initiatiefvoorstel van de heer van de Sande m.b.t. alternatieven,
daar zou de raad conform onze werkwijze voor willen stellen, dit door te
verwijzen naar de commissie B.A. ter advisering. M.b.t. het tweede voorstel
wat is ingediend door de heer Rietveld en wat van iets andere orde is, omdat
hier tevens aan gekoppeld zit een verzoek tot het houden van een extra
raadsvergadering, willen wij volgende week donderdag 25 april over dit
voorstel vergaderen om 19.00 uur.
Dhr, van de Sande:
Even een vraag t.a.v. mijn voorstel de agenda voor 2 mei de B.A. en 30 april.
De voorzitter:
Dat is niet juist. 1 mei is onmogelijk, dan ben ik niet in de gemeente. De
enige mogelijkheid om het te doen is 25 april. Ik ben gehouden om binnen 14
dagen een raadsvergadering te beleggen. Ik kondig u dan bij deze aan dat ik
dat op 25 april doe 's avonds om 19.00 uur. Ik heb begrepen dat er fracties
zijn die ook nog moeten vergaderen, ik denk dat dat kan.
Dhrvan de Sande
U verstond mij verkeerd, het gaat over het eerste voorstel.
De voorzitter:
Dat komt op zijn vroegst op 8 mei in B.A.
Dhrvan de Sande
En op 30 mei in de raadsvergadering?
De voorzitter:
Nee, dat gaat eerst in B.A. en dan zullen we kijken wat we vervolgens doen.
Dhr, van de Sande:
Dat is niet conform het reglement.
De voorzitter:
Dat kan wel waar zijn, maar ook de andere raadsleden hebben wat dat betreft
daar hun zegje in. De procedure zegt, dat staat ook in lid 4 van artikel 15,
dat het eerst wordt voorgelegd aan de betreffende vakcommissie ter
