- 8 -
nog over. Het heeft wel degelijk zin om in ieder geval die kennisgeving aan
de Staatssecretaris te doen om straks een zo breed mogelijke
keuzemogelijkheid te hebben. U zult mij verontschuldigen als ik uw
opvattingen omtrent de bijeenkomst in Ulvenhout voor rekening althans (de
conclusie) voor de uwe laat. Ik denk dat ik in een aantal opmerkingen van U
mijzelf herken. Ik meen dat ik daarmee de hoofdpunten heb beantwoord omdat
ook vanuit mevrouw van den Bemd de opmerking is gemaakt niet over ons,
zonder ons. Ik denk dat dat al voldoende is aangegeven en ik denk ook dat ik
haar al voldoende heb beantwoord daar waar het gaat om nog eens op een
rijtje te zetten van eventuele alternatieven en of het zinvol is ook die
alternatieve mogelijkheden verder af te werken. Ik denk dat we daar volgende
week uitvoerig over terug zullen komen. Ik vond het wel even grappig toen
zij sprak over een vergelijking van het paard van Troje en luxe paardjes. Ik
denk dat wij ons beter thuis zullen voelen bij werkpaarden omdat dat
uiteindelijk toch een betere titelatuur zal zijn voor ons als bestuurders.
Wat betreft de opmerkingen van de heer van de Sande: ik was even het spoor
bijster moet ik zeggen. Ik kon niet goed traceren van waar zijn discussie
heen leidde, wat hij nu precies wel wilde en niet. Maar ik denk dat een
aantal zaken die ik ook in de richting van de andere sprekers al heb
aangegeven, voldoende heb duidelijk gemaakt dat wij vanavond staan zoals ik
begonnen ben te zeggen aan het begin van een traject van stap voor stap.
Zonder dat je je nu al bind waarop je straks niet terug zou kunnen. Er is
beslist geen sprake op dit moment waar hij zijn betoog mee begon van een
stap naar een onvermijdelijke keuze. Ik denk als het een uiteindelijke
onvermijdelijke keuze zou zijn dat we dan op een slechte manier bezig zouden
zijn. Nogmaals ik heb er al op gewezen. De discussie die in deze raad al
enige jaren wordt gevoerd aan de hand van eigen initiatieven geeft bepaald
geen blijk dat wij ons lijdzaam ergens heen laten leiden. Ook dhr. van de
Sande heeft opmerkingen gemaakt om in de commissie B.A. een aantal zaken nog
eens nader op een rij te zetten. Ik denk dat dat een goede zaak is zoals dat
ook in de richting van de anderen heb gezegd om de verdere marsroute voor de
komende maanden uit te zetten.
Dhrvan de Sande
Ik wil toch even na aanleiding van uw antwoorden richting Dorpsbelangen doch
daar enkele duidelijkheden over verschaffen. U zei op een gegeven moment
voor mij was het spoor bijster. Nu voor ons niet en misschien dat we dat
even kunnen verduidelijken. Op een gegeven moment zei u goed de weg naar het
onduidelijke naar een uiteindelijke onvermijdelijke keuze. Er zal
uiteindelijk een keuze gemaakt moeten worden tussen zaken in zi]n
totaliteit. Tweede zaak daar we eigenlijk naar toe willen. U zegt goed je
spreekt je vanavond niet definitief uit, wij hebben gesproken over het
onderschrijven van de interimwet. Het onderschrijven vinden wij namelijk dat
het college daar te ver mee gaat. Daar heb ik van u geen reactie op gehoor
Dan nog over de procedure, de fractie Dorpsbelangen vindt namelijk dat de
beraadslagen van deze bijeenkomst onderdeel zouden moeten uitmaken van het
toezenden van het uiteindelijke raadsbesluit dat gaat komen. Daar zou ik ook
graag van u een reactie van weten. Voorts wordt in het raadsbesluit
nadrukkelijk gesproken om het voorstel over te nemen met daarin opgenomen
overwegingen. Die toevoeging in de tekst is niet zo gebruikelijk. Dat zou u
niet zomaar in het besluit opgenomen hebben. Ik zou daar graag wat
toelichting op willen.
Hierna volgt er een schorsing.
Dhr, van de Rijzen:
