- 35 -
Bij de bespreking van post personeel is gezegd dat het college van mening
blijft dat, gelet op het principiële uitgangspunt, de post van twee
personeelsleden ten laste moet blijven komen van de normaal lopende
begroting. Er wordt geen halszaak van gemaakt. Het sop. is de kool niet
waard, afgezet tegen andere belangen die overheersen. Het college wil de
handreiking doen om onder die kanttekening de f. 172.000,00 ten'laste te
brengen van de algemene reserve. Of het ook kan zullen we straks wel horen
als de begroting ingezonden is. Het college zal zich er in ieder geval sterk
voor maken mits dat in zijn samenhang ook uw instemming kan krijgen, want
dat is duidelijk de kanttekening.
Het is al eerder aan u bekend gemaakt dat ondanks de stortingen in het
wegenfonds er toch nog sprake is in de begroting van een tekort aan storting
van f. 190.000,U heeft al een eerste begrotingswijziging 1991 ontvangen.
Wij willen daar een tweede wijziging aan toevoegen middels het opnemen van
de tweede begrotingswijziging 1991 betreffende die f. 86.000,-a
f. 110.000,Dan resteert een bedrag, een tekort nog, wat op jaarbasis
bijgestort moet worden, van f. 45.805,Dit bedrag zou dan uit eventuele
overschotten gehaald kunnen worden. Dat is het kompromis wat het college op
dit moment wil aanbieden om daarmee de maximale openheid te houden om op een
aantal niet onbelangrijke zaken nader met elkaar van gedachten te wisselen
en in maart daarover, aan de hand van konkrete feiten, met elkaar te
spreken. Dat houdt in dat m.b.t. andere opmerkingen het college van mening
is dat het niet raadzaam is daar nu óf uitspraken over te doen óf daar al
zodanige stellingen over te betrekken dat het absoluut een fait accompli is.
Het zou voor zowel het college als voor degenen die denken dat hun motivatie
voor hun alternatief voorstel korrekt is straks erg vervelend kunnen
uitpakken. Men moet de moed hebben naar elkaar om mogelijkheden te scheppen
om daar uit te komen.
Dit houdt ook in dat we ten aanzien van een voorstel vanuit Dorpsbelangen
even met een probleem zitten. Er werd voorgesteld om een toevoeging te doen
van f. 100.000,vervolgens is er in de vertaling kennelijk iets de mist
ingegaan waardoor het beeld niet helemaal korrekt overkomt. In plaats van
een batig berekend saldo van f. 9.564,komt onze afdeling bij de
doorrekening op een nadelig verschil van f. 82.136,Hij vraagt de fraktie
Dorpsbelangen daar nog eens naar te kijken want het zou vervelend zijn als
daar een verkeerde interpretatie aan gegeven zou worden. Hij nodigt de
fraktie Dorpsbelangen uit om morgen of desnoods na de vergadering e.e.a.
even te verklaren om te zien of we over hetzelfde praten.
Zo niet, dan komen we daar uiteraard in tweede, instantie op terug.
Het is nogmaals niet de bedoeling om welke gewaardeerde opvatting dan ook
onder .Izafel te poetsen.
Dhr.v.d.Sande:
Zegt toe hier zeker op terug te komen.
De voorzitter:
Gaat daarmee volkomen voorbij, het college is zich daar ook van bewust, aan
andere zaken en gedetailleerde opmerkingen. Het college ziet niet in dat er
sprake zou kunnen zijn van een werkelijk breed gedragen opvatting in deze
raad. Het college hecht er aan dat die breed gedragen opvatting bij de
vaststelling van deze begroting en meerjarenraming er wel kojnt. We nagelen
ons niet vast aan iets wat onvermijdbaar is. We houden ruimte om, zoals ook
vanuit de fraktie Dorpsbelangen zo even bij een ander onderwerp al t.a.v.
het milieu werd gesteld, met een kompleet plan, inzage in de financiële
