- 30 -
weet daar geen raad mee. Als we de relatie m.n. ook leggen naar de
behandeling in de commissie Rekening en Begroting. Het college heeft er dan
ook behoefte aan om twee vragen te stellen. Op de eerste plaats m.b.t. het
alternatief wat is voorgelegd en dan ook een beetje refererend aan hoor en
wederhoor.
Dhr.van Steenoven;
De wijzigingen die voorgesteld zijn zijn niet alleen wijzigingsvoorstellen
van het C.D.A. maar zoals Dhr. v.d. Rijzen gezegd heeft aan het eind van
zijn algemene beschouwing zouden de voorstellen door de woordvoerder van het
C.D.A. namens de coalitie voorgelegd worden.
De voorzitter:
Komt terug op zijn vraag; heeft u uw wijzigingsvoorstellen financieel
doorgerekend
Dhr. Bourdrez:
Die zijn doorgerekend. Uw verbazing dat e.e.a. niet in de commissie aan de
orde is geweest verwondert hem want daar is al zeer afwijkend gereageerd op
de verhoging van de OGB.
De voorzitter:
Dat klopt ook, maar er is ook door de verschillende frakties in die
commissievergadering óf uiterst terughoudend, zo niet stilzwijgend, óf met
wat meer nadruk een opmerking over gemaakt. Vandaar ook de verbazing van het
college dat er zeer gevarieerd vanüit de frakties op dat gegeven is
gereageerd. Hij heeft begrepen dat het C.D.A. resp. Rijsbergs Belang
gezamenlijk het alternatieve voorstel hebben doorgerekend.
Dhr.v.d.Sande:
Uw verbazing komt mede voort uit het feit dat in die bewuste commissie
vergadering gezegd is dat er die avond niet over beleid zou worden gepraat
maar over cijfers.
De voorzitter:
Juist, maar dat neemt niet weg dat ook daar als het gaat om dekkingszaken er
wel degelijk over gesproken kan worden. Maar dat is een verschil van
opvatting.
Uitgaande van dat gegeven, komt het college toch met een aantal vragen.
Hij is wat gehandicapt want hij had vanavond aan de hand van een
overheidsprojektor het e.e.a. hier in beeld willen brengen. Hij is nu
enigszins beperkt maar de belangrijkste kerngegevens heeft u toch al
doorgerekend gekregen.
Het verbaast het C.D.A. kennelijk niet als er vanuit het college wat
verbazingwekkend gereageerd wordt als we proberen relaties met een aantal
zaken te leggen,. Als de coalitie, verwoord door het C.D.A. maar kennelijk in
de uitwerking ook ondersteund door Rijsbergs Belang, een betoog houdt over
het minima-beleid; als hij beluistert dat ook vanuit Werknemersbelangen daar
heel nadrukkelijk op gewezen wordt, dan rijst toch de vraag als het gaat om
dekking en dan beperkt hij zich even tot het alternatief van het C.D.A. dat
de uitwerking van dit alternatief uitgerekend voor de minima rampzalig is.
Wat betekent het De doorrekening, en dat kunt u op de bijlage zien,
betekent dat het voor de eigenaren en dat zijn over het algemeen huurders,
