- 11 -
Een kleine korrektie. Het was bedoeld als extra toevoeging voor de begroting
1991 en als vast beleid in 1992.
De voorzitter:
Kan zich herinneren en hij heeft dit nagekeken op de band, dat hij
Dhrv.d.Sande geinterrumpeerd heeft toen dat onderwerp besproken werd en
gevraagd of Dhr.v.d.Sande dat voorstond voor 1992. U heeft toen bevestigd
dat het niet om 1991 maar om 1992 ging.
Dhr.v.d.Sande;
Als vast onderdeel voor de begroting. In de extra gewijzigde begroting 1991
hebben we het opgevoerd en gevraagd tijdens de beschouwingen om het in
januari als onderdeel uit te laten maken.....
De voorzitter:
Interrumpeert. Ja, voor 1992. Moeten we het bij de opstelling betrekken voor
1991, nee. Dit nee kan hij nader toelichten. Het is een voortzetting van het
beleid de afgelopen jaren.
Behoudens het onderdeel financiën meent hij op de gemaakte opmerkingen
geantwoord te hebben. Hij geeft nu het woord aan wethouder Jochems.
Dhr. Jochems:
Een gedeelte van de tekst die het college wat betreft zijn portefeuille
heeft samengesteld heeft u al op tafel liggen en gezien de tijd wil hij
e.e.a. zeker wat betreft de werking van het wegenplan en het wegenfonds niet
direkt doornemen. Dit kan eventueel morgen nog.
In de commissie Grondzaken zal worden gesproken over de verharde wegen in
1991 en ook over de alternatieve begroting die Dorpsbelangen heeft
ingediend. De fraktie Dorpsbelangen zou het wenselijk vinden dat in 1994
niet alleen de Tiggeltsebergstraat vernieuwd gaat worden maar ook dat daar
fietspaden zouden worden aangebracht. Een flinke ingreep op het wegenfonds.
Dit moet grondig worden besproken in de commissie Grondzaken. Op dit moment
staat het college er niet afwijzend tegenover. Er is een bedrag van
f. 900.000,mee gemoeid. Hij denkt dit in 1992 mee te moeten nemen in de
vierde schijf, voor 1994.
Verder zijn er vragen gesteld over hoe werkt het als de Ettenseweg met
fietspaden wordt overgenomen door de Provincie. Dat is een stille hoop die
we hebben. De weg als zodanig zal wel overgenomen worden door de Provincie,
maar het feit waar het om gaat, de fietspaden, die zullen altijd eigendom
blijven van de gemeente Rijsbergen. Dat is jammer, maar het zij zo.
Dhr.v.d.Sande
Waarom moet het gesplitst worden
Dhr.Jochems:
Deze vraag zal gesteld moeten worden aan de Provincie. Deze heeft gezegd dat
zij bereid zijn om op termijn de weg als zodanig over te nemen, buiten de
fietspaden.
