- 30 - de Finé en de verdere invulling van plan Hooiberg met het daarmee gepaard gaande verkeersaanbod acht onze groepering het en rechtvaardig de hoogste prioriteit te geven aan deze constructie, aanleg fietspaden, en het geven van status omleidingsroute aan de Tiggeltsebergstraat. Graag Uw visie en oP korte tijd een daaraan crekoopeld kostenplaatje. En wat is Uw visie m.b.t. oplossing van de belabberde toestand van de bestaande fietspaden langs de Ettenseweg. BESTEMMINGSPLANNEN EN WERKGELEGENHEID: Voorzitter, inzake Hazeldonk wil onze groepering op gezette tijden door U gélnfor^era worden over de voortgang en de hosten/baten analyse voor "Bet Bedrijventerrein"de afgelopen jaren is er al so veel over te doen geweest. Werknemersbelangen heeft in het verleden diverse ^aties hiertoe aangedragen, tot nu toe zonder succes. Toe» vorig laar -na de zoveelste problemen- onze partij de lokatie hoe Ettenseweg/Tiggeltseberg wederom als goede ligging voor een bedrijventerrein wilde inbrengen,- is dit door U omschreven als "Wegens landschappelijke waarde nooit door de Provincie goed te keuren terrein». Uiteindelijk is -na de uitspraken van de PPC- er een voorbereidingsbesluit genomen binnen het kernrandgebied achter de Ettenseweg, waarin college en raad zich unaniem konden vinden. Wie schetst onze verbazing, van Uw college te moeten vernemen, datu negen maanden na het nemen van een uamem genomen raadsbesluit, U ten eerste in tegenstelling tot de door U gedane toezeggingen m 3anuan 1990 nog steeds niet verder gekomen bent dan het nemen van een voorbereidingsbesluiten dat U ten tweede zelfs deze enige voor qoedkeuring in aanmerking komende lokatie weer los wil laten. Werknemersbelangen spreekt bijzondere verontrusting uit over deze onevenwichtige ontwikkelingen; wij vragen ons bezorgd af, of het Uw colleqe ernst is met de komst van een bedrijventerrein. Aan de hand van Uw informatieve uitleg aan de raad zijn er voor Werknemersbelangen vooralsnog geen gegronde redenen om de h»^ge lokatie los te laten. Doelstelling van de raad en van onze partij was-is-en behoort te blijven: een bedrijventerrein, en daarmee een stu continuïteit in de werkgelegenheid veilig stellen, Niemand, inoch bevolking, noch betrokken bedrijven, noch raad, noch colleg provincie waar we bij te rade zullen moeten, zijn gebaat bij het voeren van een haasje-over-politiek, zonder nadere onderbouwing. Wij verzoeken U dan ook met klem, zeer zorgvuldig te werk te gaan bij de verdere uitwerking omtrent de planprocedure bedrijventerrein. Zola g niet voor 100 schrifelijk vaststaat dat de nu door Uw college voorgestane lokatie kans van slagen heeft, en zolang anderzijds nJ-e1- voor 100 schriftelijk vaststaat waarop een voorbereidingsbesluit ligt geen kans van slagen zou hebben, dragen wij U op, als de wie de weer wat uitvoering te geven aan datgene waarover de raad op 26-01 19 unaniem een besluit heeft genomen, en waarover U duide ij toezeggingen heeft gedaan.

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1990 | | pagina 43