- 3 -
zegt n.a.v. de opmerking van de heer van Steenoven dat het raadsvoorstel
uitgebreid aan de orde is geweest in de commissie. De mening was
gelijkluidend dat we het creëren van arbeidsplaatsen zeker niet zouden
moeten doen plaatsvinden, omdat het toch een structurele zaak betreft.
Arbeidsplaatsen die stelt men niet voor 1 jaar, maar uiteraard voor een
langere periode vast en dan is het niet goed dat men dat uit een batig
saldo gaat doen. Hij zal dit nog mondeling onderstrepen.
Over de opmerking van mevrouw van den Bemd zegt hij dat we nu zitten in
een situatie dat we dikwijls achteraf bezwaar zullen moeten maken, of dat
we een besluit moet nemen over een.zaak, die formeel door het algemeen
bestuur heeft plaatsgevonden.
Maandag a.s. vindt er een vergadering plaats van het Algemeen Bestuur. De
raad is nu op voorhand al bezig richting algemeen bestuur,wat dat
betreft. Het officieel bezwaar of officieel besluit neemt de raad nu. Dat
wordt dan ook als zodanig vastgesteld. Hij kan dan alleen het stuk
meenemen naar het algemeen bestuur en daar dan melding van maken. Over de
besteding denk hij dat men in een te vroeg stadium zit. Men heeft al
kunnen lezen hoe het Algemeen Bestuur er over spreekt, maar dat er geen
formele bevestiging mogelijk is van de terugvordering sociale premies.
Die informatie zal er nu wel zijn, maar de commissie heeft daar nog niet
over uitgesproken omdat men formeel bezwaar wenst aan te tekenen en
vervolgens dan verder wil gaan over de nadere besteding. Hij denkt dat
dat nu nog even te vroeg is
De opmerking van de heer van de Sande kan hij alleen maar onderschrijven.
Dhr, van den Bemd;
wil toch even inhaken op de beantwoording van wethouder Utens. Uit de
verslaggeving van de laatste vergadering van het algemeen bestuur blijkt
dat de zaak over die éénmalige uitkering dat die in ieder geval
goedgekeurd is door het Algemeen Bestuur op voorwaarden zoals voorgesteld
door het Dagelijks Bestuur aan het Algemeen Bestuur. Ook heeft het
Dagelijks Bestuur voorstellen gedaan over de winst naar het Algemeen
Bestuur. Men spreekt dan over 6 miljoen.
Hij neemt aan dat een Dagelijks Bestuur van het schap toch ook op
gegronde feiten afgaat om met een voorstel naar het Algemeen Bestuur te
komen. Het zit bij de stukken. Men moet dat stuk nog maar eens heel goed
doornemen, want het Dagelijks Bestuur van het schap gaat niet over een
nacht ijs om met een voorstel te komen.
Dhr, van de Sande:
Graag een technische opmerking naar de wethouder. Hij begrijpt dat de
wethouder inderdaad de suggestie van Dorpsbelangen ondersteunt. Dat is
ook in de commissie tot uiting gekomen, maar zijn fractie had graag
gezien dat dit ook in dit besluit aangetekend was. Men spreekt hier puur
in besluit t.a.v. de structurele uitgaven voor uitbreiding van een
aantal personeels-ledende secundaire arbeidsvoorwaarden in algemene zin
opnemen via de reguliere loonposten en niet via het batige saldo circuit.
Wethouder Utens:
zegt de zaak die men vorige maand besproken heeft, daar geldt uiteraard
hetzelfde voor. Dat was de mening van heel de commissie. Hij is het met
