- 37 -
De voorzitter:
■je kunt best praten over dat mag erin komen, maar dan moet je ophouden met
te stellen van dit moet gebeuren en dat en dat. Dat zal 'betaald moeten
worden. Vandaar ook dat we hebben gezegd dat het niet zo verstandig is om nu
zo rigoureus met een en ander om te springen. Elke fractie kan nog volledig
aan zijn trekken komen wanneer we de zaak heroverwegen op termijn. En dat
heeft met name, zoals eerder gezegd, betrekking op heroverweging aan de
uitkomstenkant, waar je je beter niet zodanig krap zet en vervolgens medio
volgend jaar met de handen 'in het haar zit. De tarieven moeten voor
1 januari vastgesteld worden. Wij achten het onverantwoord zover te gaan als
door het C.D.A. is voorgesteld.
Dhr. Bourdrez:
met alle risico's vandien, moet ik toch een punt onder uw aandacht brengen.
Nu ga ik nog even terug naar die commissievergaderingen van rekening en
begroting waar Mevr.v.d.Bemd geen enkel woord van waardering voor heeft. In
een van die commissievergaderingen is aan de orde geweest, toen we
technische zaken bekeken, een post van 1,2 miljoen voor dorpsvernieuwing,
dorpsplan. Gegeven het feit dat er al een miljoen in die pot zat en gegeven
ook het feit dat er een paar maanden daarvoor discussies zijn geweest waar u
zich ook achter heeft gesteld om die reserve bodemsanering niet verder te
verhogen. Dat nu in beschouwing nemende heb ik, misschien ongelukkigerwijze,
het voorstel gedaan om het kopje bodemsanering maar te veranderen in stads
en dorpsvernieuwing. Het hele college heeft er zich volmondig achtergesteld.
Nou komt in die tussentijd ons ter ore dat we geen 55 miljoen meer voor
Brabant Chemie moeten betalen, maar dat dat maar 32 miljoen wordt. We weten
de termijn helemaal nog niet. Dan zou ik van uw kant het allereerst
verwachten dat u zegt dat die suggestie van het C.D.A. erg ongelukkig is
geweest. We draaien die terug naar bodemsanering. Dan hebben we daar in
ieder geval al 2,2 miljoen staan, plus een beetje reserve hier en daar en
dan komen we gerust aan onze trekken. Maar zelfs dat gebeurt niet, dan gaat
u alles weer doorschuiven naar een heroverweging. Ik moet u er toch op
wijzen dat we nu met, een autorisatie-begroting bezig zijn. We moeten die
vaststellen op de huidige gegevens.
De voorzitter:
ik stel vast dat namens het C.D.A. is gezegd dat ze tegen het
college-voorstel zijn. Ik heb kennelijk geen kruit meer te verschieten om ze
tot andere gedachten te brengen.
Dhr. van de Rijzen heeft een duidelijke knip gemaakt m.b.t. de ontwik
kelingen van de laatste dagen. Hij heeft met name gezegd dat we de ogen
inderdaad niet kunnen sluiten. Hij heeft erop gewezen en daar draait alles
om, dat de goede financiële positie van de gemeente Rijsbergen nu, maar
zeker ook voor de toekomst, moet worden behouden. Hij heeft min of meer
ingestemd met de heroverwegingen maart 1991, maar daar wel een kanttekening
bij gemaakt door te zeggen dat men in ieder geval de ruimte moet houden en
reserveren voor. Ik denk dat hij daar gelijk in heeft en dat is precies
datgene waar we op aan willen sturen. Gelet op de tijd is het ook haalbaar
dat men in maart 1991 aan de hand van de voorjaars—notitie die ruimte
opnieuw kan bestemmen. Meer hebben wij daar ook niet mee bedoeld. Wat dat
betreft zijn we erg gelukkig dat dhr. van de Rijzen dat nog eens een keer zo
nadrukkelijk omschrijft. v
