- 24 -
De voorzitter:
zo werkt dat niet. Er is een tweede instantie. De raadsleden hebben
ruimschoots demogelijkheid te interrumperen. Er komt geen derde instantie
meer.
Dhr. Rietveld:
nu de wethouder is uitgesproken weet ik dat één vraag onbeantwoord is
gebleven. Het gaat over het Kennedyplein. Ik wil daarover verduidelijking.
Wat heeft u precies bedoelt te zeggen, zodat daar geen enkel misverstand
over komt, toen u zei dat het werk alsnog niet uitgevoerd zal worden. Dat
kan op twee manieren opgevat worden. Het zou kunnen betekenen dat u het
helemaal niet doet en het is weg. Of u besluit om het voorlopig niet te doen.
Wethouder Jochems:
het wordt niet meer uitgevoerd.
De voorzitter:
ik wil even op de juridische aspecten wijzen. Er is gesproken met de
ondernemer die zoals gezegd door de wethouder de opdracht reeds heeft gehad.
Wij moeten even afwachten hoe de ontwikkelingen verder zijn. Als blijkt dat
het dan definitief niet wordt uitgevoerd, moeten we voorzichtig zijn met te
zeggen het gaat definitief niet door. We streven er naar het niet door te
laten gaan. Dan was de vraag waar blijft het gevoteerde krediet? Dat is een
financieel verhaal. Het gaat terug naar waar het vandaan kwam. Dat krijgt u
voorgelegd. Het kan niet anders aangewend worden, want het was gericht.
Dhr, van den Bemd:
toen destijds de discussie in de raad gevoerd werd. omtrent het voteren van
het krediet is er, met name door de oppositie, duidelijk naar voren gebracht
dat het college goed na moet denken eer ze met zo'n zaak begint. Nu blijkt
in de praktijk dat het geluk naar die oppositie lacht met name wat de
ontwikkelingen van Brabant Chemie betreft. Ik denk dat je daar heel goed bij
stil had moeten staan. Ook bij die aanbesteding naar die aannemer.
Wethouder Jochems:
ik ben het daarmee oneens. We hebben puur uit milieu-technische overwegingen
gehandeld. We hebben de opdracht gekregen van Volksgezondheid dat terrein af
te schermen. Toen hebben we aan u voorgelegd dat dat gedeelte verhard moest
worden. Eerst een afrastering en dan verhard.
Dhr, van den Bemd:
door de oppositie is toen een alternatief aangedragen. Dat was
waarschijnlijk voor de Provincie ook acceptabel geweest.
Wethouder Jochems:
dat was niet acceptabel", want we hebben dat voorgelegd. Niet alleen u heeft
het geluk nu aan uw zijde gekregen, ook wij.
Wethouder Utens:
ik begin met de opmerkingen aangaande de welzijnsportefeuille
Met betrekking tot het Halt-project wordt door Dhr. van Steenoven terepht
1992 aangehaald. De visie van Dorpsbelangen kan ik niet helemaal overnemen.
Het welzijnsprogramma 199-1 zoals thans in ontwerp, waar nog een vaststelling
voor moet komen en die een invoeringsdatum kent van 1 januari 1991, kent een
tussenfase. Daarom denk ik dat het niet verstandig is om dat voor dit moment
nog op te nemen. We gaan voor de eerste keer nog een hoorzitting daarover
houden. Dan zullen we horen over de opmerkingen en knelpunten.
