- 16 -
Dhrvan de Sande
ik was nog niet klaar met mijn verhaal. Het is natuurlijk wel zo dat zoals
de fractie Dorpsbelangen nagedacht heeft over de inkomsten en over de
uitgavenpatronen er nog geen nieuwe zaken zijn aangedragen waar concreet die
middelen naar toe moeten. We keuren nu de begroting goed conform
aanpassingen op verlaagd niveau. Is straks duidelijk dat er een beleid aan
ten grondslag ligt met visie, doelstellingen en planningen, kun je alsnog
met verhogingen komen. Voor 1991 is in de meerjaren-visie ook niet
aangetoond dat er zaken zijn waar we persee mee door moeten.
De voorzitter:
daar ligt ook het verschil van opvatting, waar ik u op wil wijzen. De
inkomsten worden geregeld middels heffingen van leges en tarieven O.G.B. De
wet schrijft voor dat voor 1 januari van enig kalenderjaar dat geregeld moet
zijn. Dat kunt u niet in de loop van het jaar wijzigen. De bedoeling van het
doorschuiven naar de voorjaars-notitiewaar mogelijkheden tot bijstellingen
inzitten, houdt in dat ook uw alternatieven daar in volle omvang meegenomen
kunnen worden evenals die van alle andere fracties.
Dhrvan de Sande
ik zal mijn verhaal afmaken anders komt er nog een derde en vierde instantie.
De knieval is voor ons inderdaad geen knieval, maar een kleine hoofdbuiging
en dat is te weinig. Wij kunnen dus geen goedkeuring geven aan het voorstel
zoals gisteren als alternatief voorgedragen is. Het blijft voor ons een
verhoging van 300.000,We hebben in het begin van deze maand met onze
fractie de zaken op een rijtje gezet en gezegd zo kunnen we er mee uitkomen
en die weg willen we in. Het moet ook elke fractie duidelijk zijn, ook
Werknemersbelangen, dat een dergelijke forse stijging zonder een exact
uitgewerkt plan van meerjaren-visie, niet goedgekeurd kan worden. Na de
eerste reactie van de begroting moeten wij ook constateren dat niet alleen
voor onze voorzitter de nieuwe raadsleden aanloopperikelen hebben, maar ik
denk ook het nieuwe college. Wij vinden dat de trein door wethouder Jochems
aangehaald die Rijsbergen heet, geparkeerd dient te worden op het perron. De
zaak kan pas financieel worden ingevuld na formulering, visies, planningen,
doelstellingen en concretisering. Helaas zullen dan de seinwachters ander
werk moeten gaan doen dan ze beoogd hadden. Dorpsbelangen blijft bij het
standpunt zoals de alternatieve begroting en meerjaren-visie in de eerste
instantie ingediend is.
De voorzitter;
dank voor uw bijdrage.
Dhr. Rietveld:
u bent nog niet van Dorpsbelangen af. Richting wethouder Jochems. Er zijn
nogal wat opmerkingen gemaakt over punten die in de commissies behandeld
zouden gaan worden en j.k zag graag voor alle duidelijkheid die punten
verzameld op een actielijst. Dit is reeds gebeurd en dus heeft u een
vooruitziende blik gehad.
Ik kom even terug op het locaal bedrijventerrein. Zonder discussie omtrent
de juiste lokatie aan te gaan, wil ik teruggaan naar de gevolgde werkwijze.
Op 26 januari 1990 is een raadsvergadering geweest en daar is gesproken over
de lokatie aan de Warande. Er waren eerst lokaties aangegeven in het
Dórpsplan. Vervolgens heeft de P.B.C. daar anders in beslist en een lokatie
aangewezen aan de Warande. In die raadsvergadering van 26 januari heeft
Dorpsbelangen toen al gewezen op mogelijke problemen met betrekking tot
milieu en hinderwet. Zeker als je zo'n bedrijventerrein dichter tegen de
bebouwde kom aan gaat leggen. Verder zijn er allerlei richtlijnen. Als je
'it
