- 10 -
raad vandaag over moet besluiten, worden gemist. Krijgt men een vierde
bestuurslaag Komt er een grote druk op de financiële reserves van
Rijsbergen De inbreng van Rijsbergen binnen de stadsregio, of wordt het
beleid door de grotere buurgemeente uitgemaakt. Punt voorlichting en
inspraak. De bestuurders zijn gekozen door de bevolking en bij dergelijke
projecten moet de bevolking dan ook geinformeerd worden, op zijn minst toch
inzage hebben in hetgeen wat op stapel staat voor een toekomstig beleid.
De huidige bewoners van Rijsbergen met hun nakomelingen zijn toch degenen
die het meest betrokken zijn bij de toekomst. Daarom heeft Dorpsbelangen
tijd en gelegenheid gevraagd om van gedachten te wisselen met de mensen.
De bevolking in de gelegenheid te stellen om van de inhoud kennis te kunnen
nemen. Het college heeft gemeend hier niet op in te moeten gaan derhalve
wordt de fractie Dorpsbelangen nu voor de proef gesteld om onder druk ja of
nee te zeggen. Dat is geen gezonde zaak. Zijn fractie wil alvorens over het
beleid te gaan spreken, inzicht hebben in de kaders waarover men moet gaan
beslissen, de bevolking moet geinformeerd zijn over de toekomstplannen van
Rijsbergen. Als die punten weergegeven zijn door de rapporteurs dan wil
Dorpsbelangen nader van gedachten wisselen over de visie van deze nota.
Dhr. Rietveld:
Een aanvullling op het verhaal van Dhr.v.d.Sande. Hij wil onderschrijven dat
ook Dorpsbelangen vindt dat het rapport alle aandacht verdient, er zitten
positieve dingen in. Het enige grote bezwaar is dat als men het verhaal
doorleest (en het is al eerder gezegd) dat men de indruk krijgt van een
halleluja stemming. Op het moment dat men dan op die manier een rapport
leest gaat er bij hem een lampje branden. Het is nooit altijd rozegeur en
maneschijn. Dus ook daar zitten een aantal problemen die uit de weg geruimd
moeten worden. Eén van de problemen, die ook Dhr.v.d.Sande al aanhaalde, is
evt. de stadsregio. Wat is het functioneren daarvan in Rijsbergen, welke
verantwoordelijkheden krijgt men daarin en kan Rijsbergen nog zelf
beslissen. Dat is een van de redenen waarom gezegd wordt dat het rapport op
dit moment niet op zijn merites beoordeeld kan worden omdat een aantal zaken
nog niet concreet bekend zijn. Dat leidt weer tot een vraag. Stel dat het
rapport wel wordt aangenomen, wat gaat er dan vervolgens met het rapport
gebeuren en wat gaat het college er mee doen
De voorzitter:
Het rapport wat nu voor ligt roept kennelijk toch nog allerlei vragen op in
een betekenis die het college niet helemaal kan volgen. Het college probeert
de status van het rapport te verduidelijken, zodat iedereen weet waar we
vanavond mee bezig zijn.
Op de eerste plaats het onderdeel: wat bedoelen we nu met het rapport
Hij dacht dat iedereen in de inleiding van het rapport duidelijk heeft
kunnen terugvinden evenals in de toelichting van het raadvoorstel, dat het
een nadere precisering, verbijzondering is van datgene wat uw raad op 15
september 1988 als visie voor de toekomst heeft uitgesproken. Toen weliswaar
nog op basis van wat op dat moment verondersteld en verwacht mocht worden en
wat op dat moment bekend was, maar waar ook een aantal bespiegelingen
inzaten wat de mogelijkheden zouden zijn voor de gemeentelijke ontwikkeling
in de komende jaren. Rekening houdend met een aantal ontwikkelingen die
reeds plaatsgevonden hadden of plaats zouden vinden op basis waarvan ook dit
rapport e.e.a. nader heeft uitgewerkt. Er hebben bij die discussie
verschillende invalshoeken ook gespeeld m.n. de centrale vraag wat beogen we
ermee. Er is even verwezen door een aantal sprekers naar het begrip
zelfstandigheid. Maar bij die discussie is afgesproken dat we elkaar niet
zouden vermoeien met discussies over al of niet zelfstandigheid. Inmiddels
was ook op Provinciaal niveau de discussie over bestuurlijke herindeling van
Brabant aan de orde gekomen. We zouden dus geen energie, tijd en geld in dat
