- 8 -
Dhr. Vogels;
Het is en blijft een moeilijk punt. Iedereen is ervan overtuigd dat
f. 600.000,een heleboel geld is. Wij hebben geprobeerd om een oplossing
te vinden in het belang van de Rijsbergse jeugd maar ook kijkend naar de
portemonnee van de gemeente Rijsbergen. Wij willen akkoord gaan onder de
voorwaarde dat de wethouder op zoek gaat naar bezuinigingen en volgens
deskundigen moet dat mogelijk zijn. Maar om niet het risico te lopen dat
door wijziging van het bedrag de subsidie wordt misgelopen en daardoor weer
vertraging krijgt willen we open laten hoeveel op het bedrag bezuinigd moet
worden. Het is op dit moment een beetje kort dag om te zeggen het bedrag
moet met tonnen omlaag, maar de wethouder zal toch nadrukkelijk moeten
zoeken naar een mogelijkheid om het bedrag behoorlijk te verlagen.
DhrvdSande
Dorpsbelangen is er in het overleg niet helemaal uitgekomen. D.B. had een
motie voorgesteld t.a.v. het bouwen op de huidige lokatie en verbouwen
tot...en het bedrag aan te passen zoals geschetst in ons voorstel,
f. 250.000,Dan zou de zaak kloppend zijn. Mij is niet bekend dat de
lokatie daar in het Dorpsplan verwerkt was. Wij zijn er voorstander van om
het maximale bedrag waarvoor gebouwd mag worden nl. f. 400.000,te
handhaven mét de subsidie van f. 150.000, Dan is de zaak in financieel
opzicht sluitend. Met het voorstel dat er nu ligt kan D.B. zich niet
verenigen, want daarmee lopen we het risico dat we straks toch een hogere
rekening gepresenteerd kunnen krijgen.
De omvang van het gebouw is enorm. De wethouder heeft al toegelicht dat er
andere aktiviteiten plaatsvinden dan bij normale groepen. Dat is niet terug
te vinden in de stukken. Ik ben uitgegaan van aktiviteiten zoals die in het
hele land door scoutinggroepen plaatsvinden. Nogmaals f. 600.000,is voor
Dorpsbelangen niet aanvaardbaar, veel te hoog gegrepen en een te royaal
omgaan met de financiën van Rijsbergen.
Dhr.v.d.Rij zen:
Ook ik vind een bedrag van f. 600.000,te veel. Anderzijds de plannen zijn
weg. De subsidie komt waarschijnlijk in gevaar als we nu de zaak nog terug
gaan draaien. Ik stel voor dat de wethouder, voordat we daadwerkelijk met
het plan beginnen, een aantal bezuinigingen schriftelijk vastlegt. Dat die
onderdeel gaan uitmaken van de besluitvorming over het bouwen zelf en dat we
dan in alle eerlijkheid zoveel mogelijk trachten te bezuinigen. Naar mijn
idee is dat nog al wat. Voor de rest kan Rijsbergs Belang akkoord gaan met
het voorstel.
Mevr.v.d. Bemd:
Ook Werknemersbelangen kan zich vinden in de woorden van Dhr.Vogels en
Dhr.v.d. Rijzen. Voor W.B. is het belangrijk om voor de scouting op de meest
doelmatige manier de doeltreffendste oplossing te vinden. Daarin zit alles
verwoord m.b.t. het kosten-aspekt en de daar tegenoverstaande subsidie.
Daarnaast heb ik nog geen antwoord op al mijn vragen gekregen.
Dhr.v.d.Bemd beantwoordt de vragen in tweede instantie.
Het verheugt mij dat de raad in het algemeen pos.itief reageert, al is het
met de nodige kanttekeningen. Wij zullen in ieder geval trachten waar
mogelijk het eindbedrag in positieve zin bij te stellen. Het zou een slechte
zaak zijn om in dit stadium, waarin al veel baanbrekend werk is verricht de
afgelopen twee jaar, een besluit te nemen dat direkt op korte termijn
