- 11
of dit een absolute noodzaak is. Hij dacht dat in stukken van vorige
jaren niet gesproken werd over de 100 kostendekking maar over een
zoveel mogelijke kostendekking. Hij zou graag willen weten waarom dit
gewijzigd is.
Wethouder Utens
zegt op de opmerking van de heer van de Rijzen: dat wij in feite klein
chemisch afval niet kennen. Het is chemisch afval dus wat dat betreft
is het raadsvoorstel correct. Het is chemisch afval uit het huishouden
wat gemakshalve in de wandelgangen kca (klein chemisch afval) genoemd
wordt omdat het voornamelijk in kleine hoeveelheden vrij komt. Het is
een technisch begrip maar in het voorstel staat het correct.
Op de opmerking van meneer Rietveld zegt hij dat de inzameling van
huishoudelijk afval ook van klein chemisch afval, een zaak is die
primair kostendekkend dient te zijn. In het verleden is het bij een
aantal gemeenten zo geweest dat dat niet het geval was. In Rijsbergen
wordt al jaren lang geprobeerd het 100 kostendekkend te krijgen. We
kunnen het nooit helemaal voorzien maar dat is het uitgangspunt. Dat
100% kostendekkend is de laatste jaren ook steeds bereikt met name
omdat het ook een bedrijfsmatige activiteit is. Voor alle duidelijkheid
de tarieven zoals die nu hier voorliggen die liggen ook vast voor 1991.
Dus ook de tarieven die bedoeld zijn voor de inzameling. Dus niet dat
die maandelijks gaan stijgen.
Wij gaan uit van de offerte die we hebben voor de inzameling van klein
chemisch afval 1991 waarin de vaste tarieven staan. Mevr. van de Bemd
gaf aan dat van de 22 gemeenten in het Stadsgewest, er 12 inmiddels met
de milieubox werken.
We hebben altijd het beleid gevoerd om eerst in een bepaalde
proefperiode te gaan inzamelen. Zodat het publiek kan wennen aan het
verschijnsel van het inzamelen van klein chemisch afval. Dat brengt
kosten met zich mee, die hebben we dan ook hier naar voren gebracht. We
'wachten 1 of 2 jaar ea gaan dan kijken wat het uiteindelijke resultaat
is geweest. Vervolgens besluiten we over te gaan tot het inzetten van
een milieubox. Het is beslist niet zo dat wij afwijken van een ander
gegeven. Hij heeft ook aangegeven dat er op dit moment controle op die
stortplaatsen plaats vindt. Op dit moment komt het ons best goed uit
dat we nu starten met die proefinzameling. Maar voor 1991 geldt dat
zeer zeker want als we in 1991 helemaal niets zouden doen, en we zouden
regelmatig geconfronteerd worden met chemisch afval in het huisvuil
zoals het gestort wordt op Bavel en Dorst, dan denk hij dat we wel eens
voor erg grote rekeningen zouden komen te staan. Dus wat dat betreft is
het gewoon goed dat wanneer de burger gewend aan dit systeem is, om dan
vervolgens te gaan kijken wat het vervolgtraject is en de milieubox in
te gaan voeren. Hij wil graag de suggestie van mevr. van de Bemd
meenemen en dat in de commissievergadering van oktober brengen. Als we
daar een erg grote meerderheid voor krijgen, dan neemt hij aan dat we
daar nog een keer op terug kunnen komen. Maar vooralsnog is het het
gewone stramien, zoals het ook in al onze omliggende gemeenten
gehanteerd is. 2 jaar zonder box en vervolgens overgaan op de box.
Mevr. van de Bemd
