- 10 -
Dat is ook de reden dat we wat terughoudend zijn met die milieubox,
omdat te verwachten is dat de komende periode de tarieven voor de
verwerking van klein chemisch afval vrijwel maandelijks ,gaan stijgen.
Men zoekt naarstig naar opslaglokatiesDie opslaglokaties zullen niet
in Rijsbergen zijn, maar die liggen op degelijke industrieterreinen.
Voornamelijk in havengebieden en andere depots die daar ook voor
uitgerust zijn omdat men toch verwacht een langere periode die
afvalstoffen te moeten opslaan. Het is niet de beste oplossing maar het
is toch een goede oplossing. Beter dan nu maar ongecontroleerd in het
milieu te brengen d.m.v. stortingen. Die opslag betekent uiteraard een
behoorlijke verhoging van de verwerkingstarieven. Dus wat dat betreft
is het nog even een discussie van moeten we wel of niet met die
milieubox gaan starten. Hij is onmiddelijk bereid het initiatief over
te nemen en op de agenda te plaatsen en offertes aan te vragen. Daar
heeft hij geen enkel probleem mee maar het moet wel betaald worden. We
komen daar nog wel een keer op terug.
In die 15,00 daar zit die box niet inbegrepen. Daar gaan we een
aparte discussie over voeren. Dat kunt u in de commissievergadering van
oktober tegemoet zien. Over de voorlichting zegt hij dat hij dat in
samenwerking met die inzamelaar gaat doen. We hebben 2 soorten kca nl.
hetgeen dat uit particuliere huishouden komt en hetgeen dat
bedrijfsmatig is. Dat is de reden dat hij ook nog geen datum kan
geven. Eerst worden de bedrijven geinformeerd dat het niet de
bedoeling is dat zij hun klein chemisch afval of chemisch afval zullen
aanbieden tegelijkertijd met de proefinzameling. Dat zou namelijk een
vertekend beeld geven. Wettelijk is het ook zo dat bedrijven
verantwoordelijk zijn voor hun afval en zeker voor hun chemisch afval
De bedrijven dienen die zelf ook te laten verwijderen. Er is
afgesproken met de inzamelaar dat men tevens een stuk voorlichting mee
zal verzorgen zodat we een juist beeld krijgen van hetgeen dat we in
gaan verzamelen uit particuliere huishoudens in Rijsbergen.
Dhr, van de Rijzen
Dit is ons inziens een goed onderbouwd voorstel, we zijn het daar
natuurlijk helemaal mee eens. Er staat een klein foutje in het besluit
Er wordt gesproken over het huis aan huis ophalen van chemisch afval.
Hij denkt dat daar ook klein chemisch afval mee bedoeld wordt wat
anders is dan chemisch afval in zijn algemeenheid.
Dhr. Rietveld
heeft inderdaad nu goed begrepen dat in die 15,00 de milieubox niet
zit. Hij neemt toch aan dat het klein chemisch afval verzameld zal
worden in de milieubox. Hij vindt het toch een beetje merkwaardig dat
nu eerst offerte aangevraagd wordt, vervolgens het proefproject te gaan
starten en daarna pas te gaan bekijken wat de kosten zullen zijn en wie
die gaat dragen.
Dhr. Utens gaf net aan dat tarieven voor vuil storten maandelijks
kunnen gaan stijgen. Hij vraagt of dit betekent dat die 15,00 daar
ook verhoogd gaan worden. Of staan die 15,00 voor het hele jaar vast.
Het lijkt er dus een beetje op dat die kosten hoger zullen gaan worden
dan hier in het voorstel genoemd. Een ander punt over het voorstel zelf
is, dat er wordt gesproken over 100 kostendekking. Hij vraagt zich af
