- 29 -
er komt nu zoveel deskundigheid en kennis naar boven toe dat we zullen
proberen een en ander eens te ordenen en kijken of we de zaak op de goede
volgorde kunnen houden.
DhrJochems
denkt dat er een groot meningsverschil is over het gebruik van het terrein
als zodanig. Wat wij willen gaan verharden is niet het totale gedeelte tot
Brabant Chemie, maar het is gewoon het plein wat groter maken. Men kan nu
wel zeggen dat het plein op dit moment ook funktioneert maar men heeft
eveneens op de voorlichtingsavond kunnen horen dat het eigenlijk niet zo
kan. Als men op dit moment de afrastering ziet, die na de kermisactiviteiten
weer weggaat, dan ziet men dat het plein vrij bekrompen is. Waarom zouden we
dan niet dat gedeelte nu groter maken met een bedrag van f 65.000,00. We
praten dan wel over f 65.000,00 maar de klinkers blijven onze eigendom. We
hoeven daar voor de verdere rest helemaal niets aan te doen. Er moet nog een
afrastering komen daarmee is hij het volledig eens. In het rapport wordt ook
gesproken over een afrastering maar dat is een minimale voorziening. Laat
ons daarom het voorste gedeelte gaan verharden en een goede afrastering
aanbrengen en dan straks gewoon de ontgravingen afwachten.
Dhr. Utens
zegt wanneer hij de discussie goed gevolgd heeft, het hem niet moeilijk
lijkt dat er verharding aangebracht wordt. Een ieder die het rapport kent,
de saneringsvarianten en konstateringen, zal het duidelijk zijn dat
bodemverontreiniging niet ophoud bij het aanbrengen van een afrastering.
Bodemverontreiniging verplaatst zich. Dus wat dat betreft denkt hij dat het
een erg goede zaak is om de zaak daar te verharden.
In het kader van de volksgezondheid zijn er ook opmerkingen over gemaakt. Er
is ook advies ingewonnen over de keuze van de verharding. Voor hem is de
zaak zeer duidelijk.
Ingevolge het praktische gebruik en in het kader van de volksgezondheid, is
het heel zinvol om dat gedeelte te verharden.
De voorzitter;
Met betrekking tot het financiële aspect even een reaktie op de opmerking
van mevr. van den Bemd. Wanneer zij zegt dat het eigenlijk ten laste
gebracht moet worden van het wegenfonds, dan moet hij toch even het geheugen
opfrissen van mevr. van den Bemd. Het wegenfonds kan alleen aangewend worden
voor aanwezige wegen, voor onderhoud en vervanging. Het gaat hier om een
nieuwe investering en hoort derhalve niet ten laste worden gebracht van het
wegenfonds. Het dient op een andere wijze gefinancierd te worden. Het
voorstel is dan ook, gelet op de relatie met de bodemvervuiling, om het ten
laste te brengen van de post reservering bodemsanering. Derhalve handhaaft
het college zijn opvatting om het amendement te ontraden.
Vervolgens gaat hij over tot stemming over het ingebrachté amendement.
Er zijn 5 stemmen voor het amendement en 6 stemmen tegen het amendement
zodat het amendement is verworpen.
Vervolgens wordt het voorstel van burgemeester en wethouders in stemming
gebracht.
Tegen het voorstel zijn dhr, v.d. Sande, dhr. Rietveld, dhr, v.d. Bemd,
mevr, van den Bemd-Deckers en dhr. Verschuren. De overige raadsleden
zijn voor het voorstel.
Het raadsvoorstel is dus aangenomen met 6 stemmen voor het voorstel en 5^
stemmen tegen het voorstel.
