1
- 22 -
Mocht het dan nog niet duidelijk zijn dan zou hij willen voorstellen om het
rapport nog een keer ter hand te nemen.
Tweede instantie wat betreft punt 8.
Dhr. Rietveld:
Vermoedt dat ook de voorzitter niet goed geluisterd heeft. In het rapport
wordt inderdaad gesproken over 1990. De scholings- en nascholingsprojecten
hebben de neiging om ook in de jaren 91 - 92 - 93 en eventueel tot het jaar
2000 door te lopen.
De vraag was dus wat betekent het in de komende jaren voor Rijsbergen
MevrvdBemdU doet het voorkomen of wij het rapport niet gelezen hebben.
Dat hebben we wel gedaan, alleen is het niet voor 100% duidelijk
overgekomen. We hebben het wel degelijk bestudeerd. In het rapport stond dat
het eindbedrag niet hoger mag zijn dan f. 700.000,totaal. Kan dat gehaald
worden
U zegt dat het project omvalt als de drie onderdelen niet in samenhang met
elkaar aangepakt worden. Er zit inderdaad wel een gevolg aan. De scholing
houdt niet op bij eind 1990. Vandaar dat zij het eens is met hetgeen Dhr.
Rietveld zojuist heeft gezegd. Zij heeft nergens gelezen dat vanaf dat
tijdstip geen bijdrage meer verlangd zou worden. Ook daar graag enige
duidelijkheid over. M.b.t. de uitvoering heeft zij enkele vragen gesteld,
maar goed, zij zal het rapport nog een keer doorlezen.
De voorzitter:
Raadt Dhr. Rietveld en MevrvdBemd aan het rapport nogmaals door te lezen.
Hij heeft de beide sprekers goed verstaan want ook hij heeft gezegd dat het
gaat om het project 1990. Dat ligt voor voor-financiering. Het is eenmalig.
U moet geen dingen vragen die niet aan de orde zijn. Het voorstel is voor
een eenmalige bijdrage in het opstarten van het project.
Dhr. Rietveld:
Dan -is het toch simpel om gewoon te antwoorden dat u het niet weet.
Dat u het over 1990 had was ons ook wel opgevallen. De concrete vraag was
(en hij formuleert de vraag nu anders) of het de bedoeling is om in de
komende jaren scholings- c.q. nascholingsprojecten op te starten, (dat is
toch een logisch gevolg als men daar in 1990 mee begonnen is) en zo ja,
heeft dat dan ook consequenties richting gemeente Rijsbergen.
Dan kan uw antwoord heel simpel zijn, bijv.: we praten over 1990. Het jaar
1991 en de daarop volgende jaren moeten later nog ingevuld worden.
De voorzitter:
vraagt waarom dhr. Rietveld naar de bekende weg vraagt Het gaat hier om
een voorstel voor het jaar 1990.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
9. VOORSTEL TOT HET VERDAGEN VAN DE BESLISSING OP HET VERZOEK OM
VOORZIENING TEGEN DE WEIGERING VAN EEN BOUWVERGUNNING T.N.V.
C.A.M. DE NIER-WIERCX.
(Bijlage 68)
I
