aan de toetreding tot de stadsregio. Dit zijn twee punten die Dorpsbelangen
buiten de nota op een nader moment nog in studie willen nemen.
Dhr. Bourdrez:
Begrijpt niet helemaal wat de leefbaarheid met dit rapport van doen heeft.
Dit rapport geeft een bepaalde visie voor de toekomst. Waar we dan precies
uit zullen komen is een onzekerheid die de toekomst met zich meebrengt. Er
kan niet zo zonder meer geconcludeerd worden dat die leefbaarheid daardoor
ten nadele wordt beinvloed.
Dhr.van Steenoven:
Nog even over de doublures die hij en anderen eerder hebben aangehaald.
Het C.D.A. wil toch graag zien dat de zaken Stadsgewest en stadsregio goed
uit elkaar worden gehouden. Het college heeft het zelf ook al benadrukt,
toch zeker uit kostenoogpuntDaarnaast een terugkoppeling naar de raad te
allen tijde. U heeft dit gezegd en daar houdt het C.D.A. u aan.
Ook hopen zij nog steeds dat de raad vanavond unaniem ja tegen dit rapport
zal zeggen. Het is voor de toekomst van Rijsbergen erg belangrijk als we dat
met zijn allen ondersteunen.
Antwoord van de voorzitter in tweede instantie.
De sprekers in tweede instantie hebben het al betoogd. Het gaat om een
zelfanalyse, m.a.w. wie zijn we, wat zijn we, wat kunnen we, wat willen we
en wat zijn de mogelijkheden. Dat hebben de samenstellers van het rapport
verwoord. Het is niet helemaal juist als Dhr.v.d.Sande hier het e.e.a.
voorspiegelt waardoor de indruk wordt gewekt dat er van allerlei rampspoed
over ons heen gaat komen als onverhoopt niet de erkenning en onderschrijving
van het rapport verkregen kan worden. Wij vragen juist t.o.v. kwaliteit van
de dienstverlening, dat wij nu op dit moment een ambtelijke organisatie
moeten kunnen opbouwen, op basis van het gegeven van 8000 inwoners. Daarvoor
geldt opklasseringDaaraan verbonden zit dat als die erkenning komt, daar
ook de uitkeringen uit het gemeentefonds aan gekoppeld zijn. Hij moet
absoluut de stelling van tafel wuiven als de indruk wordt gewekt alsof de
inwoners van Rijsbergen financiële offers te wachten staan. Dat is geen
juiste voorstelling van zaken. Dat staat ook niet in het rapport. Als u op
pagina 28 van het rapport de samenvatting eens goed doorleest dan kunt u
nergens aantonen dat dat de bedoeling zou zijn. Er wordt gevraagd om in te
stemmen, het rapport te onderschrijven, het hard te kunnen maken bij anderen
die daar uiteindelijk een beslissing over moeten nemen. Het toekomst
perspectief zoals dat hier verwoord staat is een van de randvoorwaarden om
de toekomst adequaat tegemoet te kunnen gaan. Er moeten verder geen
consequenties aan verbonden worden die er op dit moment nog niet zijn.
Op het moment dat het rapport door de hogere bestuurscolleges wordt
onderschreven zal daar deeluitvoering op komen. Daar zal de raad volledig
bij betrokken worden. Het is niet juist om te doen voorkomen alsof we
vanavond onze ziel en zaligheid voor de toekomst aan het inleveren zijn.
Tegen die beeldvorming heeft hij ernstige bezwaren want het doet het rapport
en ook de bedoelingen van de raad ernstig geweld aan.
Dhr.v.d.Sande:
De laatste zinsnede stelt niet als het t.z.t. zo is, dat de financiële
uitkeringen door overheden betaald worden aan de gemeente Rijsbergen.
Dorpsbelangen neemt het dan zelf tot haar verantwoordelijkheid om het zo op
te nemen. De suggestie uwerzijds tijdens uw betoog 'is een welkom gegeven
maar fractie Dorpsbelangen zegt dat Rijsbergen t.a.v. dat gedeelte de
financiële offers niet kan overzien.
-li
