- 62 -
Mevr.v.d.Bemd vraagt of er bij benadering is te zeggen hoeveel duurder de
aanleg van het fietspad nu uitvalt dan wanneer e.e.a. op de oorspronkelijke
datum aanbesteed had kunnen worden.
Dhr. Jochems is het nog niet bekend, maar dit hooft men in de
commissievergadering van december of januari .a.s
Dhr.v.d.Sande merkt op dat er een'gewijzigd voorstel was t.o.v. 1986.
Wat die wijzigingen inhouden is hem niet bekend.
Dhr. Jochems zegt dat de wijzigingen bestaan uit datgene wat de Raad van
State heeft beslist. De bezwaarmakers hebben gedeeltelijk gelijk gekregen
van de Raad van State en die moest Rijsbergen opnemen en dat is gebeurd.
Het trajekt is in die zin gewijzigd dat de middenbermen korter zijn
geworden. Dat zou in eerste instantie 3 meter zijn en is nu 1 meter geworden
tenminste aan de rechterzijde.
Dhr.v.d.Sande vraagt of er nog verschillen zitten in de aankoopprijs van
de grond t.o.v. 1986.
Dhr. Jochems zegt dat er zeker verschillen zijn. Ook die krijgt men nog te
horen in de commissie.
Ruilverkaveling
Met de voorbereidingscommissie is men een jaar bezig. Er zijn inmiddels 10
vergaderingen geweest. De 4 deelrapporten zijn behandeld. Er wordt nu een
schetsontwerp voorgesteld. Hij heeft de stille hoop dat over een jaar de
Rijsbergse bevolking mee kan gaan praten over het schetsontwerp.
Dit betekent nog niet dat men tot stemming kan overgaan. Dit laat nog wel 5
a 6 jaar op zich wachten.
Mevr.v.d.Bemd vraagt of het college positief staat tegenover een omleidings
route om Rijsbergen. Natuurlijk zal het college dit meenemen, zeker in de
uitwerking van het Dorpsplan en ook op langere termijn.
Er is ook een vraag gesteld over een winkel in het buitengebied, in de
Zandstraat. Na checking blijkt dat dit eigenlijk geen winkel is in het kader
van de winkelsluitingswet. Het is meer een winkel die gebaseerd is op
liefdadigheid. Het college tilt hier niet zo zwaar aan.
Dhr. Jochems hoopt hiermede de antwoorden in tweede instantie te hebben
gegeven
De voorzitter vraagt of er nog behoefte is aan een derde instantie.
Er is behoefte aan een derde instantie.
Mevr.v.d.Bemd heeft een vraag m.b.t. de financiële portefeuille.
Dhr. Vogels wil graag van Dhr.v.d.Sande weten hoeveel mensen er nou op
Hazeldonk werken.
Dhr. Utens heeft nog geen antwoord gehad op zijn eerste opmerking inzake
de afvalstoffenheffing. Het blijft hem toch dwarszitten, m.n. de kosten
verhoging. Hij heeft er nog geen verklaring voor gehad hoe een verhoging van
11% toegestaan kan worden. Ook mist hij in de opmerking van dhr. Jochems hoe
de realisatie van het bedrijventerrein aangepakt gaat worden. Dhr.v.d.Bemd
zou hij willen vragen waarom de welzijnsnota doorgeschoven is naar 1990
omdat men de subsidieverlening in 1989 bevroren heeft. Hij wil voorkomen dat
er zich een schokeffekt binnen het verenigingsleven zal voordoen. Als men
''V
