- 59 -
Men kan een kopie krijgen van de brieven die verstuurd zijn en ook een
afschrift van de besluitvorming die straks terugkomt van de P.P.C.. Dan zal
het duidelijk zijn dat er rekening is gehouden met de uitspraak van dé raad.
Men ziet dan dat er niet gesproken wordt over één bedrijventerrein, maar
over twee gelijkwaardige bedrijventerreinen.
Dhr. Utens interrumpeert en zegt dat dit niet het enige probleem was dat
zich voordeed bij de uitgave van het Dorpsplan zoals die ontvangen is.
Het ging o.a. om meerdere lokaties en die zijn, neemt hij aan, doorgestuurd.
Dan blijft toch over het feit dat de zorgvuldigheid gebied dat de zaak zoals
die in tweede instantie naar voren kwam, niet conform het raadsbesluit was.
Dit heeft hem en zijn fraktie zeer verbaasd. Er kan wel gezegd worden dat er
een brief over is gestuurd maar gezien het belang van het Dorpsplan, waar
toch een toekomstvisie in neergelegd wordt, zou er zeer zorgvuldig gehandeld
moeten worden.
Dhr.Jochems vraagt.of Dhr. Utens aan kan tonen welke zaken nog meer niet
verwoord zijn in het Dorpsplan, want die zijn hem niet duidelijk.
Dhr. Utens zegt dat de lokatie aan de hoek t.o. het Medisch Centrum niet
conform het raadsbesluit was, de lokatie van het woonwagenkamp en de
alternatieve lokatie van het bedrijventerrein.
Dhr. Jochems merkt op dat in het genomen raadsbesluit vermeld wordt dat de
11 bouwlokaties die destijds werden opgenomen in principe allemaal in
aanmerking zouden komen voor het plaatsen van een woonwagencentrum.
Dit is ook zo vertaald in het Dorpsplan.
Dhr. Utens zegt ja, in de brief waarschijnlijk. De lokatie t.o. het Medisch
Centrum klopte ook niet en er waren meerdere zaken .die niet klopten dan
alleen het alternatieve van de tweede lokatie.
Dhr. Jochems antwoordt dat deze in de notulen van de desbetreffende
vergadering vermeld zijn. Deze notulen zijn ook verstuurd naar het
Stadsgewest en de Provincie. Er is dus voldoende duidelijkheid over het
raadsbesluit dat destijds is genomen. Laat daar geen verwarring over
bestaan. Voor Rijsbergen zal 6 november een interessante dag worden. Dan
doet de P.P.C. in principe een uitspraak over het Dorpsplan en hij heeft de
gpede hoop dat e.e.a., niet helemaal maar wel in grote lijnen, zal geschie
den conform het door de raad genomen besluit.
Het woningbedrijf
Door verschillende partijen is gesproken over woningbehoefte, uitbreiding
van woningen. Hij wil hier geen inhoudelijke discussie over voeren want op
termijn komt dit onderwerp toch terug naar de commissie en de raad.
Hij vermoedt dat er een. verschil van mening bestaat omtrent de uitbreiding
van Rijsbergen, tussen het college, diverse partijen en Dorpsbelangen.
Deze laatste fraktie zegt in haar Algemene Beschouwingen dat zij met niet
meer dan 35 woningen per jaar willen uitbreiden. Daar heeft hij moeite mee.
De laatste 13 jaar zijn er 750 woningen in Rijsbergen gerealiseerd. Dit
betekent 57 woningen per jaar, zonder dat er Piusoord of Hazeldonk aan te
pas kwamen. Het is maar goed dat het vorige bestuur niet dezelfde opstelling
had als deze raad, want dan had het wel eens zo kunnen zijn dat al degenen,
die zich momenteel met de politiek in Rijsbergen bezighouden, hier helemaal
niet gewoond zouden hebben. De leuze Rijsbergen moet Rijsbergen blijven is
prachtig maar 2 jaar geleden heeft hij al eens gezegd, dat men dan ook moet
durven uitspreken dat Rijsbergen in dat geval niet verder kan groeien.' Dat
is het enige alternatief. Hij denkt dat over dit onderwerp nog urenlang
