I
- 5 -
jaar gepasseerd en mogen we tot onze grote vreugde vaststellen dat alle
personeelsleden goed op hun plaats terecht zijn gekomen. Dat betekent dat
ten gevolge van de afstoot van die taak met de daaraan verbonden
consequenties voor de partners binnen de gemeenschappelijke regeling, geen
nadelige gevolgen zijn overgebleven. Dat betekent ook dat het overblijvende
deel van het oude Bouwtoezicht, vrat nu nog Welstandszorg heet, een dusdanig
beperkt gezelschap is, dat als onverhoopt er sprake zou zijn van opheffing
of uittreding, dan is opheffing natuurlijk een heel andere situatie. Maar
treedt ëën van de partners uit, dan zal hij in ieder geval aansprakelijk
gesteld kunnen worden voor zijn deel voorzover het personele consequenties
heeft die afgewenteld zouden kunnen worden op de achterblijvende partners.
Maar dat risico als u dat vergelijkt met de oude situatie, is aanzienlijk
teruggebracht
Dhr, v.d. Rijzen antwoordt hierop dat het college toch weet dat de
financiële verplichtingen van het Bouwtoezicht nog tientallen jaren
doorlopen ook t.a.v. de mensen die geprivatiseerd zijn.
De voorzitter merkt op dat dit klopt, maar inmiddels zijn we zover dat we
weten dat die garanties die destijds gegeven zijn, inmiddels zijn
ingewilligd, en dat dat niet meer zal betekenen dat er nog financiële
claims zijn te verwachten. Het is overigens wel een hele klus geweest.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
9. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING
"STREEKARCHIEF NASSAU-BRABANT" ONDER INTREKKING VAN DE THANS GELDENDE
GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING "STREEKARCHIVARIAAT NASSAU-BRABANT.
(BIJLAGE 120)
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
iO. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR AANLEG C.V.
IN WONING PASTOOR VERBUNTSTRAAT 23.
(BIJLAGE 121)
DhrUtens heeft op zich geen problemen met het voorstel. Het is een goede
zaak dat er een 3-tal offertes zijn aangevraagd. Hij kon echter niet uit de
stukken opmaken of de aanbiedingen nou gelijkwaardig waren of niet.
Dhr. Jochems zegt dat het Installatiebedrijf Rijsbergen de uitvoerende
firma wordt.
DhrUtens interrumpeert en zegt dat het hem niet over namen gaat.
De ene firma had nl. een zeer uitgebreide offerte aangeboden, terwijl de
offerte van een ander zeer summier was. Hij twijfelt aan de gelijkwaardig
heid inzake garanties enz.
Maar als dat inderdaad zo is, dan heeft hij er verder geen problemen mee.
I
