- 8 -
De voorzitter antwoordt op het gestelde van dhr. Daemen dat het bedrag
wordt verwezen naar de begrotingswijziging waarin de gehele opzet wel is
vernoemd. Hij weet niet wat de gewoonte is in deze, want voor hem zijn
natuurlijk alleen de zaken van onderliggende stukken van belang. Maar dhr.
Daemen pleit om voortaan in de toelichting van het raadsvoorstel, ook het
bedrag te vermelden. Het is zo dat m.b.t. begrotingswijzigingen in zijn
algemeenheid, er alleen naar de begrotingswijziging wordt verwezen. Hier
gaat het om een enkelvoudig bedrag, dat is niet zo'n punt, maar als hij
kijkt naar de algemene begrotingswijzigingen, de tussentijdse bijstellingen
waar men een hele lijst van heeft, dan is het nagenoeg niet te doen. Dan
wordt er ook verwezen naar de algemene wijziging.
Dhr. Daemen merkt op dat dit onder de bevolking komt en dat zij dan
gelijktijdig kunnen zien om welk bedrag het gaat.
De voorzitter denkt dat het geen probleem is als in het vervolg hier
aandacht aan besteed wordt.
De tweede opmerking wordt wat lucratiever. Want als we door de heer Boot het
aanbod krijgen om eventueel verouderd materieel te koop aan te bieden, dan
denkt hij dat dat inderdaad een hint zou zijn om hier eens naar te kijken.
Hij heeft zijn woorden anders begrepen. Dat is als het gaat om boekwerken
die dusdanig bij de tijd zijn, om die eventueel voor belangstellenden ter
beschikking te krijgen en zij vervolgens de abonnementen over zouden nemen.
Op dit moment kan hij hierover geen uitspraak doen omdat hij gewoon geen
zicht heeft over welke uitgaven dat we praten maar als daar belangstelling
voor is dan lijkt het hem het verstandigst dat degenen die er belangstelling
voor hebben, zich gewoon in verbinding stellen met de afdeling Algemene
Zaken. In het beginsel is er tegen de suggestie van dhr. Boot geen bezwaar.
Dhr. Verschueren heeft opgemerkt dat wij in de commissie allen gesproken
hebben over de A.R.O.B. bank, maar de voorzitter meent toch ook dat in de
eerste demonstratie die we hebben gehad ook duidelijk is gemaakt dat er een
zo'n directe relatie ligt tussen A.R.O.B. en Bires dat bij de nadere
beschouwing, ook vanuit de ambtenaren, het idee is aangedragen dat men
werkelijk kan bezuinigen door het opzeggen van de abonnementen als men
inderdaad Bires neemt. Alleen de databank en het instandhouden van
abonnementen op allerlei losbladige uitgaven is niet toereikend genoeg.
Vandaar dat men in het raadsvoorstel voor de begrotingswijziging alleen maar
het bedrag ziet opgenomen voor de investering van de hardware. Dat de kosten
van het abonnement op A.R.O.B. en Bires gedragen worden door de
bezuiniging die verkregen wordt vanuit het opzeggen van de abonnementen.
Daardoor werkt het kosten neutraal en we houden er nog het één en ander van
over. De vraag van dhr. Utens vraagt of het mogelijk is dat ook anderen
daar gebruik van maken. De voorzitter denkt voor zover dat dat mogelijk is
dat we daar zeker op voorhand zeker geen neen tegen willen zeggen. Wel wil
hij daarbij aantekenen dat daar kosten aan verbonden zijn zoals die vermeld
staan in de legesverordening en dan denkt hij dat de aantrekkelijkheid
voor derden wel eens wat minder zou kunnen worden omdat met het zoeken toch
nog wel wat tijd is gemoeid. Er wordt voor de ambtenaren wel een enorme
besparing bereikt, maar voor derden geldt dan altijd nog dat kwartiertarief.
Hij vraagt zich af of dat nu wel de bedoeling is. Hij heeft ook in de
commissie gezegd dat men daar op voorhand niet al te veel propaganda op wil
maken omdat dat mogelijkheid kan zijn tot verstoring van het functioneren
van de afdeling en dat niet in alle situaties daar aan voldaan kan worden
met het gevolg dat men daar ook weer allerlei nare situaties over kan
