- 4 -
Dhr. Snepvangers zegt dat er in dit stuk nog steeds gesproken wordt over
de E 10. Hij vraagt of dit niet de E-19 is?
De voorzitter zegt dat dit klopt. Op de opmerking van dhr. v/d Sande zegt
hij dat hij deze vraag ook in de commissie financiën heeft gesteld. Hij
heeft hem in de commissie duidelijk gemaakt dat er vooralsnog geen uitzicht
is op welk moment feitelijk met de aanleg van de fietspaden wordt begonnen.
De deklaag is op dit moment van dien aard dat verder uitstel niet geduld kan
worden. Daarom moet het nu gebeuren.
Dhr. v/d Sande merkt op dat er toch wel een termijn in zicht moet zijn.
Anders snapt hij de procedure niet van de bsluiten die over de Kruispad
genomen zijn.
De voorzitter zegt wanneer het te overzien was dan hadden wij dat kunnen
stellen. Maar nogmaals het was niet te overzien wanneer dat zou gebeuren.
Dhr. van de Sande begrijpt dat de voorzitter hierin geen termijn durft te
verwoorden
De voorzitter antwoordt dat dit geen kwestie van durven is maar dat het
een kwestie van feitenkennis is om op enig moment een besluit te moeten
nemen of men al of niet overgaat tot het aanbrengen van een nieuwe slijtlaag.
Dhr. v/d Sande zegt dat men wel over de financiën bezig is. Er zijn zaken
die daar spelen. Dan moet er toch inzicht zijn ook in bestuurlijk overleg
van of er nu wel of geen termijn is. Hij vindt dat de voorzitter zich erg op
de vlakte houdt wanneer hij zegt dat er geen termijn is maar dat men er wel
aan begint.
De voorzitter zegt dat er in dit huis met dergelijke facetten rekening zal
worden gehouden. Hij herhaalt nogmaals dat daar allemaal naar gekeken is en
dat juist vanuit die onzekere factor gewoon het besluit moest worden genomen
om nu die verbetering aan te brengen.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
8. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN VAN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT OUDE
STEDEBOUWKUNDIGE KOM 1988.
(BIJLAGE 63)
Dit agendapunt is vervallen.
9. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN VAN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT LAGUITEN 1973
BIJGEBOUWEN.
(BIJLAGE 64)
