- 8 -
8. BESCHIKBAARSTELLING VAN KREDIET VOOR VERVANGING VAN AANTAL
UITGAANTENUES VOOR DE VRIJWILLIGE BRANDWEER.
(BIJLAGE 54)
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders
9. VOORSTEL TOT VERHOGING VAN DE HUISHUUR MET INGANG VAN 1 JULI 1988.
Dhr. Verschueren merkt op dat er in de kop staat 1 juli 1987 dat moet
natuurlijk 1 juli 1988 zijn.
In de afgelopen jaren heeft dit voorstel jaarlijks problemen opgeleverd met
als oorzaak tijdsdruk en of werkdruk. Dit was in 1986 en 1987 de oorzaak dat
de plaatselijke huurdersadviesgroep niet was gehoord en dat dat vragen
opriep bij diverse fracties. Dit jaar wordt het als toegevoegd agendapunt
ter tafel gebracht. Iets waar wij als fractie niet gelukkig mee zijn. De
vraag die dan ook opkomtis hoe men dit probleem qua tijdsdruk of werkdruk
op kan lossen. Kijkend naar de ter beschikking gestelde stukken, blijkt dat
deze nog steeds handmatig zijn verwerkt. Is het niet zinvol om dit
geautomatiseerd te gaan doen, zodat men wel de stukken op tijd krijgt.
Dhr. Utens zegt dat men nu eigenlijk onder de tijdsdruk voor het blok
staan. Een vraag die hem bezig houdt is dat de brief van het ministerie al
een tijdje binnen is. Ook bevreemdt hem dat de stukken handmatig verwerkt
zijn. Hij zou graag duidelijkheid willen hebben hoe de constructie van deze
adviesgroep is. Hij heeft daar altijd weinig van begrepen.
Dhr, v/d Sande zegt dat het hem opvalt dat het schrijven van het
ministerie van Volkshuisvesting op 30 maart binnengekomen is. Er zit dus 2
maanden tussen. Vanwege de drukke werkzaamheden op de afdeling financiën is
dit zo laat in de raad. Hij stelt voor om eens in de commissie bestuurlijke
aangelegenheden te onderzoeken welke er prioriteiten er gesteld moeten
worden om misschien andere financieel nadelige gevolgen die ons nog te
wachten staan wanneer wij achterstand oplopen, kunnen voorkomen. Als wij
hier op dit moment "neen" tegen zeggen, dan gaat er f 10.000,00 aan onze kas
voorbij
De voorzitter denkt toch dat de zaak niet overtrokken moet worden. Hij
zegt dat er heel nadrukkelijk in het voorstel staat hoe de gang van zaken is
en dat accepteert men of dat accepteert men niet. Maar hij denkt niet dat
het correct is om een beeld op te roepen alsof er op de afdelingen sprake
zou zijn van overbelasting want dat is zeker niet het geval. Iedereen die
in de commissie financiën zit, weet dat er bepaalde momenten in het jaar
zijn dat er alles tegelijk komt nl. afwikkeling rekening vorig jaar en
begroting voor het komende jaar en ook deze circulaire over de aanpassing
van de huren. Alles moet allemaal tegelijk gebeuren, dan is tijdsdruk een
probleem en als men dan maar zorgt dat er tijdig besluiten genomen worden op
het juiste moment dan kan het allemaal wel haastwerk lijken, maar het is
niet zo dat we hier te maken hebben met een voorstel wat compleet nieuw is.
We weten elk jaar dat dat komt. De systematiek is bekend. Het is alleen puur
procentuele aanpassing en niet van dien aard dat men er breedvoerig met
elkaar over gediscussieerd.
Wat de opmerking betreft van dhr. Verschueren omtrent de automatisering,
daarvan zegt hij dat de bedragen die gemoeid zijn met de aanschaf van een
programma om dit werk te doen niet op weegt om dit te automatiseren.
