- 16 -
iedereen via een maas in de wet spullen voor een vereniging aankopen en dan
vervolgens door de gemeente te laten onderhouden, door ze aan de gemeente in
eigendom over te dragen. Hij zou wel graag zien dat dit het laatste was.
Dhr. van den Bemd zegt dat het een duidelijk raadsvoorstel is. Het
laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Hij wil als wethouder belast
met de commissie welzijn, toch even reagareren over het verloop van die
zaak. Toen in eerste instantie het verzoek van R.T.C. binnen het college is
behandeld, toen is op verzoek van de portefeuillehouder financiën, die
zaak aangehouden want er moest toch wel het één en ander eerst gebeuren
volgens de portefeuillehouder financiën.
Er is ondertussen door hemzelf gesprekken gevoerd met commissieleden en
bestuursleden van R.T.C. Het is bekend dat R.T.C. op moment zeer goed
floreert. Er is een geweldig ledenaanwas. Dit jaar bestaat deze club 15
jaar. Men heeft dit seizoen extra activiteiten gepland in het kader van dat
15-jarig bestaan. Er is op een gegeven moment bij hun het idee naar voren
gekomen om de verlichting van de banen 3 en 4 zelf te bekostigen en om
nadien die zaak voor onderhoud over te geven aan de gemeente. Toen deze zaak
in het college is behandeld, is deze vervolgens doorgestuurd naar financiën.
Van financiën is het teruggekomen naar de portefeuillehouder. Vervolgens
is het in de commissie financiën van maart behandeld. Het gegeven dat het
voor de gemeente direct geen kosten tot gevolg heeft de eerstkomende tijd,
is er nadien binnen het college toch het besluit gevallen om die zaak toch
zo snel mogelijk af te wikkelen. Principieel heeft mevrouw van den Bemd
gewoon gelijk. Die zaak had gewoon in de commissie welzijn behandeld dienen
te worden. En had volgens de termijn van indiening van het voorstel ook best
in de commissie van maart behandeld kunnen worden. Op de afdeling financiën
speelt het probleem tekort aan personeel, vandaar dat voorstel toen niet
direct teruggekomen is. Het college heeft toen het besluit genomen om in
ieder geval in de raad van april te brengen omdat die kosten voor de
gemeente minimaal zijn. Op de vraag van dhr. Godrie zegt hij dat men van
mening is dat dat stukje in het raadsvoorstel duidelijk slaat op het
sportparkgebeurenHet college vindt dat dit een afronding is van een aantal
voorzieningen op dat complex. Dat is ook verwoord in het raadsbesluit,
onder onderdeel c. Mevrouw van den Bemd zinspeelt erop dat die zaak
uitgehold wordt. Hij kan daar gedeeltelijk in meegaan. Het wordt nu een
maand eerder in de raad behandeld. Hij verwacht niet dat de commissieleden
van welzijn in de commissievergadering van april problemen hebben gehad met
het voorstel omdat de raad het verenigingsleven in Rijsbergen een warm hart
toedragen. Samenvattend ligt dan toch dit voorstel op tafel. Men zal in
het vervolg er toch nog meer aandacht schenken dat de zaak, ondanks dat men
met het bestuur daarover gesprekken gevoerd heeft, dat bestuur voorgehouden
hebben dat die zaak via de werkwijze van de raad normaal in procedure
gebracht gaat worden, dat men dat in de toekomst 100% nakomt en dan kan
met name de discussie in de raad achterwege blijven.
Hierna schorst de voorzitter de vergadering.
Na de schorsing krijgt dhr. Godrie het woord.
Dhr. Godrie zegt dat zijn fractie geen problemen heeft om dit voorstel
door te laten gaan. Wat er is in de gemeente aan accommodatie, dat moet men
zo goed mogelijk en zo professioneel mogelijk beheren en naar buiten dragen.
Daar gaat het ook niet om. Waar het wel om gaat is het feit dat dit niet in
de commissie geweest isen hij vindt dan als tweede dat punt c in het
besluit, wanneer men die eenmaligheid goed aandikt dat dat punt c niet
meer aan de orde is.
