- 15 -
Dhr. Vogels hecht er toch waarde aan om een verklaring af te leggen in
die zin dat in de bewuste commissie financiën vanuit leden van de commissie
financiën, voorstel is gedaan van wanneer het inderdaad zo is dat die
vrachtwagen versleten is en dat het eigenlijk niet langer verantwoord is om
met dat ding te blijven rijden en als blijkt dat er gelden zijn, dan moet
men dat ding aanschaffen. Toen is er door de voorzitter gesteld dat hij dan
wel gelijk doorging. Hij moet zeggen dat toen de voltallige commissie
financiën waar ook dhr. ütens bij aanwezig was, dat volmondig met ja
hebben beantwoord. Er wordt ook gesproken over twee offertes. Het bevreemdt
hem dan dat in eerdere discussies over de aanschaf van apparatuur een
bepaald beleid of merk wilde continuëren. Hij zou zich kunnen voorstellen
dat dit ook geld bij een vrachtwagenHij heeft geen verstand van
vrachtwagens. Hij weet alleen dat het merk een goed merk is.
Hij heeft deze verklaring af willen leggen om de indruk weg te nemen dat er
op dit punt fouten zijn gemaakt. Hij is van mening dat er namelijk geen
fouten zijn gemaakt.
Dhr. Godrie zegt dat het wel zo is wanneer men de keuze op dat merk
heeftlaten vallen, dan wil hij daar niet over steggelen, maar dat dat
merk wel op verschillende plaatsen door verschillende bedrijven geleverd
wordt. Het ene bedrijf of het ander kunnen wel eens verschillende prijs
maken bij levering.
De voorzitter zegt dat de wagen over enkele weken geleverd zal zijn.
Met betrekking tot de opmerking van dhr. Godrie daarvan ziet hij geen
kans om daar verder op terug te komen gelet op datgene wat al in de
discussie is geweest.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders van
Rijsbergen.
14. MEDEWERKING AAN R.T.C. TOT HET PLAATSEN VAN EEN
VERLICHTINGSINSTALLATIE OP DE TENNISBANEN 3 EN 4 OP HET SPORTPARK DE
(Bijlage 44)
Mevr. van den Bemd zegt als zij dit voorstel leest en zij gaat terug
naar de nieuwe bestuurlijke werkwijze zoals men die destijds geïnstalleerd
heeft, dan heeft men daar duidelijke afspraken gemaakt. Dat houdt dan in dat
alle stukken, behoudens dat het gevaar oplevert voor de financiële toestand,
maar voor de rest alle stukken in de betreffende beleidscommissie en daarna
in de raad komen. In dit geval is dat niet gebeurd. Zij krijgt hierdoor de
indruk dat men toch de portefeuille een beetje gaat uithollen en dat men de
commissie buiten spel zet. Zij zou graag vernemen wat de reden is dat dat
niet gebeurd is. Weliswaar is het in de financiële commissie min of meer als
mededeling aan de leden toegekomen, maar aangezien het geen financiële
consequenties heeft hoort het dan ook niet in de financiële commissie maar
in de betreffende beleidsmatige commissie en dat is in dit geval, aangezien
het een sportzaak is, de commissie voor sport en welzijn. Zij had graag
gezien dat het in eerste instantie daar naar toe gegaan was, voordat het
hier in de raad komt.
Dhr. Godrie zegt dat er in de vijfde alinea staat dat men nog éénmalig
op deze wijze mee werkt. Hij vraagt zich wel af hoe dikwijls dit nog voor
komt. Hij zag het woord éénmalig graag onderstreept want straks gaat
