- it -
in de richting van het college dat zij op onbehoorlijke wijze bezig zouden
zijn. Verre van dat want zij zijn niet gebaseerd op feiten en hij vindt het
een onjuiste voorstelling van zaken om met zulk zwaar geschut in deze
raadsdiscussie aan te komen. Hij herhaalt nogmaals, de noodzaak van de
aanschaf stond vast. Wegens ontbreken van financieringsmiddelen is dat niet
in de raming opgenomen en zou het op een later -moment moeten plaatsvinden.
Dat heeft nu ook plaatsgevonden. Dan is er een opmerking gemaakt door de
heer Verschueren dat de gemeente niet naar een Nederlands merk gekeken
heeft. Hij kan zich de gedachtengang van dhr. Verschueren best
indenken. Hij kan ook volgen vanuit welke invalshoek die wordt ingegeven
maar hij denkt dat men gewoon bedrijfmatig gezien een keuze moet maken door
te bezien waarvoor deze wagen moet worden gebruikt en dat men dan tot een
afweging komt wat dan het beste zou kunnen zijn. Die vaststelling lag al
vast omdat dat ook voortzetting is van de werkzaamheden die in het verleden
al werden gedaan en dat daarvoor ook dit zelfde type wagen wordt gebruikt.
Dhr. Godrie heeft nog geen antwoord gehad op de vraag hoe het komt dat
er geen tweede offerte bij lag.
Dhr. De Jaeger zegt dat hij al aangegeven heeft wat de keuze was en
hij heeft ook zoeven gezegd waarom die keuze gemaakt is. En dat houdt dus in
dat men aan een verdere offerte geen behoefte had.
Dhr. Utens zegt dat de voorzitter dit best zwaar geschut mag vinden
maar"hët~~feit blijft toch dat dit soort zaken volgens de nieuwe
bestuurswijze, zowel in de financiële commissie als ook in de vakcommissie,
besproken dienen te worden. De noodzaak stond vast. Dat was heel duidelijk.
Alleen nogmaals men heeft een bepaalde bestuurswijze afgesproken met elkaar
en hij vindt dat men die moet nakomen. Er is zojuist gesproken over een
tweetal offertes. In het college is door de portefeuillehouder op woensdag
23 maart bevestigd. Ook in de commissie ordening is daar ook al over
gesproken en daar is gevraagd, verwijzend naar het verslag van 21 januari
waarin de portefeuillehouder ordening ook toezegt dat daarover een
voorstel komt. Als vakcommissie wordt men buiten spel gezet. De heer
Verschueren refereert al aan het Nederlands produkt. De voorzitter zegt
zojuist dat men geweldige zaken heeft gedaan. Het Nederlands zou dat
volgende voorzitter niet hebben. Maar het Nederlands produkt heeft dat
echter wel. Hijzelf heeft enigszins verstand van vrachtauto's. Hij kan een
vergelijkbaar type aanwijzen wat aan bruto prijs f 15000,00 goedkoper is dan
hetgeen wat men momenteel aanschaft. Dus wat het verhaal betreft dat men
goed zaken heeft gedaan dat betreft dan alleen dat merk maar niet wat een
ander merk betreft. In commissie financiën heeft de voorzitter gezegd dat
over het type is gesproken. In de commissie financiën is gesproken over het
voteren van het bedrag en dat is iets anders dan hetgeen wat de voorzitter
zojuist vertelde. Hij heeft in ieder geval nooit gehoord dat er een type is
genoemd
Wat de onkosten betreft daarvan denkt hij dat die inderdaad zullen toenemen.
Op zijn vraag over de levertijd daarover heeft hij ook geen antwoord gehad.
Ais de nood zo hoog is dan mag men minimaal verwachten dat daar ook een
levertijd aan gegeven wordt. Want wie geeft de gemeente Rijsbergen de
garantie dat zij de komende maanden geen grote onkosten moet gaan maken. Dat
vindt hij nergens in terug en wat dat betreft mist hij dat ook in de
opdrachtbevestiging. Hij denkt dat dat ook een belangrijk punt is want
misschien komt die auto wel in september. Hij kan dat nergens lezen.
