- 7 -
De voorzitter zegt dat Mevr. v.d. Bemd dit verkeerd uitlegt.
Hij heeft gezegd dat als u wijst naar het voorstel, gekoppeld aan de
brief van de VNG waar op pagina 5 o.a. de mogelijkheid wordt aangegeven
"kan naar de welzijnssubsidie" dan is die welzijnssubsidieu moet het
kompleet citeren, gekoppeld aan een welzijnsplan. Nogmaals wij hebben
in Rijsbergen geen welzijnsplan. Dat is voor ons een reden te meer
geweest om te zeggen wij komen niet in die welzijnsplanning en wij
volgen wat algemeen te doen gebruikelijk is in den lande een subsidie
die gekoppeld is aan die portefeuille ordening en volkshuisvesting.
Mevr. v.d. Bemd ziet een tegenstrijdigheid in de uitleg.
U zegt dat als u de verordening niet in stelt dat u de geldelijke
middelen terug zal moeten storten. Bovenaan op pagina 5 staat ook:
"wij benadrukken hierbij dat een verordening niet verplicht is, het is
een mogelijkheid om besluitvorming over het verstrekken van subsidie te
struktureren"Er staat echter nergens dat het verplicht is om een
verordening in te stellen. Zij heeft er geen problemen mee als er een
verordening komt, maar die zal dan eerst wel op inhoud getoetst moeten
worden
Dhr. Godrie zou graag willen weten wanneer die verordening in gaat.
In de commissie ordening is men er niet van overtuigd dat de zaak in de
commissie ordening thuishoort, zodoende hebben zij het niet behandeld.
Het is dus niet in welzijn en niet in ordening geweest.
Dus vrat maakt het nou uit om daar nog een week mee te wachten als de
datum dat toelaat.
De voorzitter antwoordt dat de diskussie in ordening in het college
aan de orde is geweest. Het college heeft vastgesteld dat er, ondanks
de pogingen die door zowel de portefeuillehouder als de secretaris zijn
gedaan om duidelijk te maken dat het wel degelijk thuishoort in
ordening, niet over te spreken viel. Het college heeft hiervan kennis
genomen. Ten tweede hebben we begrepen dat daar ook aan de orde is
geweest dat het meer ging om het spel en niet zo zeer om de knikkers,
derhalve hebben wij daar de konklusie uit getrokken dat men met de
regeling als zodanig geen problemen had en dat het er alleen maar om
ging om de zaak naar welzijn toe te spelen. Dat is de reden geweest dat
het college vandaag toch met het voorstel is gekomen om u alsnog een
keer duidelijk te maken dat het met de procedure anders zit dan
kennelijk verondersteld werd. Vandaar dat het college het voorstel ook
handhaaft.
Mevr. v.d. Bemd vraagt om een schorsing.
Hierna wordt de vergadering voor enige minuten geschorst.
Na heropening vraagt de voorzitter wie er stemming over dit onderwerp
wil.
Dhr. Verpaalen wenst stemming.
Er wordt tegen gestemd door Dhr. Verpaalen en Dhr. Utens.
Het voorstel wordt dus aangenomen.
7. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN GEWIJZIGDE BEOORDELINGSNORMEN TEN
BEHOEVE VAN HET VERLENEN VAN GEMEENTEGARANTIE (Bijlage 28)
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten konform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
