- 6 -
Dhr. Verpaalen zegt dat hij er kennelijk weer niet in geslaagd is om
duidelijk te maken dat besprekingen over subsidieregelingen thuishoren
in de commissie welzijn.
En of het nou gaat om geld dat uit volkshuisvesting komt of uit
algemene middelen en of het nou een post is op de begroting van
ordening of op de begroting van welzijn, het staat niet ter diskussie.
Ter diskussie staat onder welke voorwaarden bepaalde organisaties van
de gemeente geld kunnen krijgen.
Het doet er dan niet toe of het nou een sportvereniging of een woonkon-
sument of een schuttersgilde is. Dat platform hebben wij vastgesteld en
daar moeten we ons aan houden. Er is dan een commissie die al de
subsidieverordeningen beoordeelt en die ook binnen het totaal, daar
waar nodig, parallellen kan trekken of daar waar gewenst afwijkingen of
geschillen kan creëren. Als je verschillende platforms gaat maken
waarop subsidieverordeningen worden "voorgebakken" dan denkt hij dat
men niet met een duidelijk beleid bezig is. Hij vindt ook dat de inhoud
van de verordening absoluut niet aan de orde is geweest in ordening.
Dit is een reden te meer om die inhoud alsnog ter diskussie te stellen
op datzelfde platform, dus in commissie welzijn.
De voorzitter vindt toch dat het in een verkeerd daglicht wordt
getrokken. Hij noemt bijvoorbeeld de subsidie stads- en
dorpsvernieuwing die ook niet in welzijn komt. Dit is ook een subsidie
die gekoppeld aan die portefeuille uitdrukkelijk in de commissie
ordening aan de orde komt. Dus de stellingname van Dhr. Verpaalen, dat
wij hier afspraken hebben waarin alle subsidies in welzijn moeten
komen, gaat gewoon niet op. Het college ontkent in alle toonaarden dat
er een regeling is in de gemeente Rijsbergen dat subsidies via welzijn
zouden moeten lopen.Het feit dat o.a. stads- en dorpsvernieuwing ook al
gekoppeld aan die portefeuille loopt en we hier te maken hebben met een
nieuwe subsidie die uniek is voor Rijsbergen maar die op vele plaatsen
ook konform de adviezen via de ordening- resp. de
volkshuisvestingportefeuille loopt is het voorstel van het college om
dat konform die lijn ook daar te brengen.
Dhr. Verpaalen blijft bij zijn stelling dat de inhoud van de
verordening absoluut niet ter diskussie is geweest. U spreekt wel over
een subsidie stads- en dorpsvernieuwing, maar die hebben wij in het
verleden voor zover hem bekend niet in de commissie gehad.
Het probleem wat hier ter diskussie staat gaat alleen over de manier en
door wie de regels worden bepaald tussen de subsidiegever en de
subsidieontvanger. Dit was de inhoud van de verordening en daar gaat
het om.
De voorzitter stelt dat we al enige jaren met deze post omhoog zitten
omdat als we niet tot een dergelijke verordening komen we de bedragen
van voorgaande jaren moeten terugstorten, vandaar dat het college alles
in het werk heeft gesteld om te propageren dat een dergelijke
adviescommissie niet alleen in de plaats Rijsbergen maar bij voorkeur
in de regio tot stand komt. Daarvoor is het echt noodzakelijk dat die
verordening er komt.
Dhr. Verpaalen bestrijdt absoluut niet dat die verordening er moet
komen. Hij vindt dat die verordening inzake de regels tussen
subsidiegever en subsidieontvanger in commissie welzijn moet. Dat is
het enige wat op dit moment ter diskussie staat.
Mevr. v.d. Bemdzegt dat zij zojuist gehoord heeft dat wij hier geen
welzijnsplan hebben. Zij vraagt of dat dan de reden is dat U hier met
de verordening komt.
