- 58 -
verwijst hij ook naar het antwoord van hem in eerste termijn omdat we daar
ook in de loop van 1988 een aanvang mee zullen maken. Dan heeft mevr. van
den Bemd nog een pleidooi gehouden om m.b.t. de heffingen van tarieven en
belastingen een beleid te voeren wat tegemoet komt aan de laagstbetaalden.
Het is in ieder geval wel zo, er bestaat reeds een beleid op grond waarvan
minder draagkrachtigen een beroep kunnen doen op vrijstelling of
ontheffing. En ook het college zal zich aan deze regelgeving dienen te
houden. Dat laat onverlet dat er een uitspraak is dat wij andere mogelijke
heden gewoon niet hebben tegen de achtergrond van een min of meer verbod om
een eigen inkomensbeleid te voeren.
Dhr. Vogels heeft twee vraagstellingen gedaan m.b.t. het te voeren breed
overleg. Hij weet niet hoe breed dhr. Vogels zich dat voorstelt. Hij denkt
dat we daar uit kunnen komen wanneer wij eind van de maand de evaluatie nota
bespreken waar met name over een aantal zaken waar zijn breed overleg
betrekking op heeft, en in die nadere uitwerking ook verdere inhoud aan
kunnen geven. Hij verkeerde aanvankelijk in de veronderstelling dat wat hij
noemt het afsprakenlijstje dat dat inmiddels al bij de raadsleden bekend zou
zijn. Er is nl. een zgn. raadsmemorandum waar een aantal zaken opstaan die
bij de raadsleden bekend hadden moeten zijn maar wanneer dat niet het geval
is dan zullen wij deze week dat bijwerken en zorgen dat dat de raad
toekomt. Dat geeft nl. een duidelijk inzicht van zaken die op korte of
langere termijn tot een raadsvoorstel of behandeling in de commissie moeten
leiden. Dit zou nl. ook het werk van de fracties aanzienlijk kunnen
vergemakkelijken om op een vroeger tijdstip op die zaak ook hun
voorbereidingen te beginnen.
Dhr. Vogels interrumpeert en zegt dat het zeker zo makkelijk is dat dat
lijstje ook bij de stukken ligt. Hij meent zich ter herinneren dat het in
ieder geval deze vergadering niet zo is. Dat betekent dat de afspraken en de
wensen die nu uitgesproken zijn, ook op dat lijstje terecht moeten komen.
Hij denkt dat het een kleine moeite is om dat elke raadsvergadering bij de
stukken te leggen.
De voorzitter zegt op de stellingname van dhr. Vogels in tweede instantie
m.b.t. het financieel te voeren beleid dat het college dit van harte
onderschrijft. Een vraag die dhr. Vogels in tweede instantie niet gesteld
heeft, maar in eerste instantie niet is beantwoord is, is het probleem dat
in de toelichting van de begroting een opmerking staat omtrent de
uitkeringen van het energiebedrijf wegens de gaswinst. U vindt terug in de
dekking van de algemene dienst en de uitkering van 70 en de overige 30% zijn
toebedeeld aan nieuwe fondsen voor onderhoud wegen in en buiten de bebouwde
kom alsmede de gladheidsbestrijding. De oorzaak daarvan is hier in gelegen
dat men er rekening mee moeten houden dat door het Rijksbeleid, met name van
het departement van economische zaken, dat het er naar uitziet dat over een
aantal jaren de winstuitkeringen tot het verleden zullen behoren. Als we er
vanuit gaan dat op dit moment de winstuitkering van f 100.000,00 aangewend
wordt ter dekking van de begroting, zijn we ingaande deze begroting begonnen
om die dekking geleidelijk af te bouwen om zolang ze nog blijft bestaan die
aan te wenden voor bepaalde bestemmingen in overleg met de raad, zodat op
het moment dat de zaak door de rijksmaatregel echt wegvalt dat we niet in
één keer een gat van f 100.000,00 zouden moeten dekken.
