- 49 -
bezig is. Dat geeft al enigszins aan dat het toch een ingewikkelde materie
is. Dat het college daarvoor moeite genomen heeft hiervoor een externe
deskundige aan te trekken, dat stemt ons hoopvol om binnen afzienbare tijd
uit de problematiek te komen. Omtrent het experiment zegt de
portefeuille-houder, dat het bestuur dat in eerste instantie moet doen. Zij
is zich daar goed van bewust, alleen toen destijds het dienstencentrum
geopend is, en in een later stadium ook nog een keer het
verzorgingstehuis, toen is er uitdrukkelijk door de provincie door de
gemeente, door het gekoördineerd bejaardenwerk, kortom door alle disciplines
gesteld "wij kunnen alleen maar het experiment doen slagen en gestalte geven
als alle disciplines daar een bijdrage aangeven". Niet iedereen zal ook daar
elke dag rond kunnen huppelen maar we kunnen wel ieder op ons eigen manier
gestalte geven aan het experiment.Over de subsidieverordening heeft zij
gevraagd of die nog aan de eisen des tijds voldoet. Het zal wel te ver gaan
als zij zegt dat we die nu eens moeten gaan onderzoeken. Zij zit niet in de
welzijnscommissie. Het ligt ook niet op haar terrein om dat te doen. Zij
denkt, wanneer dat nodig is, dat dat moet gebeuren in de daarvoor bestemde
commissie. De commissie welzijn. Het enige wat zij er mee wil zeggen is dat
wij het geheel kritisch zullen blijven volgen en dat dat ook de bedoeling
van het college moet zijn.
Het beleid dat het college voorstaat, daar zou zij toch nog op willen
aandringen m.b.t. sociale zaken, het beleid m.b.t. tot het ontzien van de
aller laagst betaalden. Wij nemen vanavond een besluit tot
tariefsverhoging van een nieuw recht. De onroerend goed belasting gaat
omhoog. Zij zou er voor willen pleiten daar waar dat kan en mogelijk is en
daar waar ruimte is de werkelijk aller laagst betaalden in deze te
ontzien.
Dhr. Vogels zegt, gezien de duidelijke antwoorden van het college en het
toch wel late tijdstip zal hij zijn tweede instantie zo kort mogelijk
houden. Bovendien is hij van mening dat de gedetailleerde uitwerking van de
diverse voorstellen, in de commissies thuis hoort en niet in deze raad.
Als antwoord op de opmerking van dhr. van den Bemd denkt hij dat hij een
object vergeten is nl. de Koutershof. Als daar de W.S.W.ers wegvallen dan
zal het vrij wel zeker consequenties hebben voor de financiële positie van
de gemeente omdat wij ons daar garant hebben gesteld voor het tekort.
Hij zou aan wethouder Jochems willen vragen hoe hij zich de fasering van de
aanleg van de fietspaden aan de Kruispad voorstelt.
Van de voorzitter zou hij graag willen weten hoe hij aankijkt tegen de twee
voorstellen die dhr. Vogels gedaan heeft in de algemene beschouwingen en
waar hij echter geen antwoord op gehad heeft. Op blz. 2 daar heeft hij
gepleit voor een breed overleg voor beleidsbepalende vergaderingen. Hij
heeft daar geen reactie van ontvangen. Het tweede voorstel dat hij
gelanceerd heeft waar hij ook geen antwoord op gekregen heeft, is het ter
inzage leggen van de lijst met afspraken. Tot slot nog een kort woord over
de financiën. Al jarenlang vormen o.a. tarieven en belastingen een onderwerp
van discussie. Hij blijft stellen, gezien de zaken die op ons af komen en de
wensen die wij, maar ook de andere partijen naar voren brengen, een geringe
belastingverhoging rechtvaardigt. Hij denkt dat het ook getuigt van
realiteitszin om ook het rioolrecht in te voeren. We kunnen daar nog
ontzettend lang over vergaderen. Hij heeft niet de illusie dat de
denkbeelden die in het verleden gebleken verschillend zijn gebleken dat die
wat nader tot elkaar komen. Het is zo dat we met z'n allen moeten waken voor
