I
- 19 -
gelet op een onderlinge samenhang, wij tegelijkertijd aan de orde stellen.
Dhr. Utens vraagt om schorsing.
Na de schorsing krijgt dhr. Verpaalen het woord.
Dhr. Verpaalen zegt dat hij uitermate ongelukkig is met deze gang van
zaken. Het bedwingt ons tot een bepaalde manier van werken.
De voorzitter interrumpeert en zegt dat het een reglement is dat door de
raad zelf is vastgesteld. Hij houdt zich alleen maar aan het reglement wat
de raad zelf heeft vastgesteld.
Dhr. Verpaalen zegt als wij op de hoogte geweest waren van de samen
trekking op deze manier van deze agendapunten dan was er in de algemene
beschouwingen van dhr. Utens veel meer aandacht besteed aan de individuele
punten die als agendapunt 13 t/m 16 opgenomen zijn. Dan was dat in elkaar
verweven geworden en dan was er voor iedereen verhaal op tafel gekomen wat
logischer opgebouwd was dan nu. Een stuk algemeen is boven tafel gekomen en
daarop aansluitend krijgt men ook van de fractie Dorpsbelangen een
versnipperd verhaal. Dat lijkt hem geen goede zaak voor de duidelijkheid.
Hij wil de agendapunten die nu nog resten voor agendapunt 18, kort van
enkele kanttekeningen van zijn fractie voorzien. Bij agendapunt 13, de
bespreking t.a.v. verhoging tarieven diverse heffingen 1988 zoals die enkele
keren aan de orde geweest zijn in de commissie financiën, waarbij
aanvankelijk een duidelijke stellingname was tegen deze verhogingen, is
later gaande het traject kennelijk een aantal standpunten bijgesteld. Ons
standpunt is niet gewijzigd. Dat betekent dat wij gezien de meer inkomsten
die deze verhogingen met zich meebrengen t.o.v. de belasting van de
begroting 1988 als gevolg van rente-bijschrijving en reserveringen dat die
in een zodanige verhouding staan, dat onze fractie van mening is dat
beleidsmatig in eerste instantie bekeken moet worden naar het te voeren
beleid op dat gebied, alvorens een beslissing te nemen over eventuele
verhogingen. Het heeft ons inziens weinig zin om eerst te gaan stoeien over
krenten en vervolgens het hele krentebrood ter zijde te schuiven. Onze
fractie is duidelijk en volledig tegen de verhogingen voorgesteld in
agendapunt 13.
Over agendapunt 14, 15 en 16 heeft hij geen opmerkingen. Op het toegevoegd
agendapunt 17 heeft hij wel opmerkingen. Agendapunt 17 was weliswaar wel
geagendeerd maar is later dan alle andere voorstellen bij de raadsleden
terecht gekomen. Een agendapunt met deze omvang en zodanig ingrijpend op het
totaal leidt ons inziens tot de door dhr. Utens al gememoreerde, geforceerde
besluitvorming. Ook het rioolrecht is al een aantal maanden in diverse
commissies aan de orde geweest. Er is een plan ontwikkeld dat zich uitstrekt
over een aantal generaties van 40 tot 60 jaar. Iemand die op die termijn
dermate goede voorspellingen kan doen lijkt hem een helderziende. Het plan
gaat er vanuit dat er in die termijn van vele jaren weinig zodanig
technische en technologische veranderingen plaatsvinden, dat met name het
afvoer van vloeibare afvallen via een leidingsysteem dat dat op de bestaande
manier en met bestaande systematieken nauwelijks gewijzigd zou blijven. Hij
denkt dat techniek en technologie op dat gebied zeker niet stil zullen staan
en gezien het licht op de milieu-problematiek misschien nog wel harder
zullen voortschrijden dan op andere gebieden met naar zijn inziens het
logische gevolg dat het op dit moment niet zinvol is om over termijnen van
4
