- 22 -
Na de schorsing opent de voorzitter de vergadering.
Hij zegt mevr. van den Bemd heeft voorgesteld om het voorstel een maand aan
te houden. Hij vraagt of mevr. van den Bemd dit voorstel handhaaft.
Het is een orde -voorstel wat boven het amendement gaat.
Mevrvan den Bemddenkt dat er er nog steeds ergens een misverstand leeft.
De voorzitter interrumpeert en zegt dat het misverstand aan de zijde van
mevr. van den Bemd ligt. Hij wijst de raad er op, als men vraagt om het
voorstel een maand aan te houden, dan krijgt de raad het de volgende keer in
extenso precies hetzelfde terug. Wij zijn uitgepraat. Wij kunnen ook niet
verder. Nogmaals vraagt hij of mevrouw van den Bemd het orde-voorstel
handhaaft?
Mevr, van den Bemd zegt dat zij het orde-voorstel handhaaft. Zij zal de
tekst hiervan overhandigen.
De voorzitter interrumpeert en zegt dat het orde-voorstel was om dit een
maand aan te houden.
Mevr, van den Bemd zegt inclusief het feit dat het college dan de volgende
keer met een kredietvotering komt.
De voorzitter interrumpeert en zegt dat hij nu heel formeel moet worden.
Mevrvan den Bemd moet nu een orde-voorstel indienen om het een maand uit
te stellen. Mevr. van den Bemd moet nu antwoorden of zij het voorstel
handhaaft, ja of neen.
Mevr, van den Bemd zegt als het alleen gaat om een maand aan te houden
zondermeer, en dat men dan met hetzelfde komt, dat heeft voor haar weinig
zin.
De voorzitter vraagt nogmaals of mevr. van den Bemd het orde-voorstel
handhaaft.
Mevrvan den Bemd handhaaft het orde-voorstel.
De voorzitter vraagt of het orde-voorstel van mevrouw van den Bemd
ondersteunt wordt?
Het orde-voorstel wordt niet voldoende ondersteund door de overige
raadsleden en wordt daarom verworpen.
Dhr. Vogels zegt dat we moeten voorkomen dat het wat muggezifterij wordt
over teksten en interpretatie daarvan. Hij heeft stellig de indruk geproefd
