- 17 - de toekomst een aantal dingen kunt vermijden. Wij pleiten daarom voor een opzet waarbij de gemeente Rijsbergen machtiginghouder blijft, en dat alleen de exploitatie afgezonderd wordt vanuit de gemeentelijke sfeer om redenen zoals wij die ook in het voorstel hebben aangegeven. Wij gaan op dit moment nog niet zo ver dat wij al zeggen dat de ene of de andere beheervorm de meest geëigende is. Wij willen vanavond alleen een besluit of we in dat traject moeten doorgaan, want anders zou het betekenen dat het een puur gemeentelijke aangelegenheid blijft zowel de machtiginghouder als de exploitatie, met alle gevolgen van dien. Wij wijzen er u ook op dat dat natuurlijk in de prijsstelling ook zijn doorwerking zal hebben. Nogmaals wij denken dat wij er verstandig aan doen nadat wij de ruimte van U krijgen om verder te werken en uit te werken, dat dat ook zal betekenen dat bij de nadere voorstellen omtrent de exploitatie de beheersvorm, dat daar straks een nadere toelichting komt over de verschillende modellen, ook in financiële zin. We kunnen nog wel een paar andere dingen gaan zitten bedenken maar dat heeft op dit moment geen zin. Het is wel zo dat in die nadere uitwerking, als het tot een beheersvorm komt, hetzij vennootschap, stichting en gemeente, dat die drie vergelijkende cijfers gewoon op een rij kunnen worden gezet. Want de raad beslist op dat moment pas tot het opzetten van exploitatie in een andere beheersvorm dan nu het geval is. Wij willen nu juist dat de gemeenteraad in alle facetten bij dit project betrokken is, vandaar dat wij nu in deze tussenfase vragen of U er mee in kunt stemmen dat op basis van informatie die zowel U als wij hebben, en die exact hetzelfde is, de verdere uitwerking van voorstellen in deze richting doen. Het is natuurlijk leuk, politiek gezien, om op dit moment als uitspraken te gaan doen omtrent aansluitmogelijkheden van het buitengebied. Wij hebben in ons voorstel daar al iets over gezegd. Er staat nl. op pagina 2 in de tweede helft van de bladzijde een verdere uitbouw van het concessie-gebied is op voorhand niet uitgesloten. Enerzijds omdat langs deze weg uiteindelijk aan een ieder een gelijk voorzieningenpakket kan worden gepresenteerd, anderzijds om dat op die manier bereikt kan worden dat er goed ingespeeld wordt op allerlei door de technische ontwikkelingen binnen bereik gebrachte ontvangstmogelijkheden. En waarom staat die zinsnede erin? Het heeft geen enkele zin nu de illusie te wekken dat het buitengebied aangesloten wordt omdat dat nl. ten nauwste verbonden is met het concessie-gebied. Op het moment dat er sprake zou zijn van uitbreiding van het concessie-gebied, dan heeft dat tot gevolg dat iedereen die binnen het concessie gebied woont en aansluiting vraagt, op het kabelnet aangesloten moet worden, ongeacht de daarmee gepaard gaande kosten. Wij moeten er vanuit gaan dat de exploitatie van een kabelnet kostendekkend moet zijn. Dus men zal zeer voorzichtig met die materie om moeten springen. Wij hebben wel duidelijk verwoord dat wij in de toekomst algemeen goedvinden dat de signalen via een kabelnet worden aangevoerd aan alle inwoners. Hij denkt dat wij hierbij ook moeten betrekken de ontwikkelingen die op dit moment op landelijk niveau aan de gang zijn. Namelijk de gedachten die inmiddels zij geformuleerd in een rapport om de netten te integreren. Daar komen overigens andere technieken en andere zaken aan de orde maar wij denken dat in die fase, maar dat is zeer extreem, pas mogelijk zal zijn dat ook de laatste woning in het buitengebied aangesloten zal zijn. Wij hebben wel enigszins aangegeven dat wij voor zover dat redelijk haalbaar is, en dan heeft dat ten nauwste te maken met concentraties van woningen in bepaalde plaatsen van gemeenten, dat we daar in de toekomst zullen proberen de aansluitmogelijkheid wel mogelijk te maken. Maar nogmaals, dat zal allemaal afhangen van wat technisch mogelijk is. De rem zal veel meer liggen in de sfeer van of het ook aantrekkelijk is. Want het heeft geen enkele zin een prijskaartje te vragen waardoor het aangesloten zijn op het kabelnet helemaal niet interessant meer is.

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1987 | | pagina 31