Mevr, van den Bemd zegt om de zaak helemaal zuiver te houden dat
Werknemersbelangen het juist belangrijk vindt dat het meegenomen wordt,
zodat het beoordeeld kan worden.
Hierna worden de stukken voor kennisgeving aangenomen behoudens nummer 2,
die wordt doorverwezen voor nader advies naar de commissie.
3. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE DESTRUCTIEVERORDENING.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT HET ONGEGROND VERKLAREN VAN HET VERZOEK OM VOORZIENING
T.N.V. M. BILLET TE ZUNDERT TEGEN WEIGERING VAN EEN BOUWVERGUNNING.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE PLANNINGSLIJSTEN NIEUWBOUW EN
WONINGVERBETERING 1988-1992.
Dhr. Vogels leest dat de gemeente niet akkoord gaat met de verrekening
van het basisrichtcijfer. Hij vraagt welke kansen er zijn om alsnog tot een
vergelijk te komen. Zoniet, wat heeft dat dan voor gevolgen wat het
agrarisch bouwen betreft, het bouwen ten behoeve van de oudere woning
wetwoningen. Tevens vraagt hij zich af of wij op de goede weg zijn. De vraag
is natuurlijk wel of het aan ons is om die weg uit te stippelen. Als we het
beleid handhaven dat gericht is op de versteviging van de stedelijke
structuur, dan vraagt hij zich af of we dan op de goede weg zijn om met name
die stedelijke structuur te verstevigen. Het zou prettig zijn als de
wethouder ons enig licht kon laten schijnen op deze zaak, wat we in
concreto kunnen verwachten de komende jaren wat de huizen betreft, en
hoever we hard kunnen maken dat èn Hazeldonk èn Esso positief kunnen
inwerken op het contingent huizen wat wij eventueel ter beschikking krijgen.
Dhr. Boot zegt dat in het agendapunt staat dat het aantal werkzaam zijnde
personen op het complex Hazeldonk van 300 personen in de loop van 6 jaar toe
zal nemen tot 1000 personen. Hij heeft naar aanleiding van dit punt het
agendapunt van vorig jaar naast elkaar gelegd. Er stond exact dezelfde zin
in. Hij vraagt nu of men mag veronderstellen dat er tussen 1987 en 1988 het
aantal personen die daar werken exact hetzelfde is. Als het niet exact aan
te geven is, dan vraagt hij of het dan op één of andere methode te onder
zoeken is hoe we inderdaad aan die 300 mensen komen, en hoe we aan die 1000
mensen komen. Verder staat er in dit agendapunt dat de gemeente zich goed
dient te laten informeren van het nauw betrekken van grote beleggings
maatschappijen bij de woningbouw. Het goed laten informeren is een goed
streven, maar wanneer er serieus over gedacht gaat worden dan zou het wel
zaak zijn dat er eerst in de commissie ruimtelijke ordening over gesproken
gaat worden omdat er misschien ook wel nadelen aan die
beleggingsmaatschappijen zitten. Dat we er attent op zijn, is natuurlijk een
goede zaak.
