- 3 -
Hij zou de suggestie van beide sprekers over willen nemen en dat, om advies
in handen te stellen van B&w dat betekent dat het eerst de commissies ook
passeert.
Dhr. Daemen heeft een opmerking over punt 6. Hij lijkt hem zinvol om
met betrokkene ouders en politie een onderhoud te hebben.
De voorzitter wijst erop dat men nu praat over de procedure. Dus nog niet
inhoudelijk. Als er behoefte is om dit inhoudelijk te bespreken dan moeten
we de procedure aangeven wat er mee moet gebeuren. Het voorstel is om het in
handen te stellen van B&W. Als hij dhr. Daemen goed begrijpt dan wil hij
het ter afdoening in handen stellen van B&W, omdat het een zaak is die aan
B&W is gedelegeerd, maar dhr. Daemen heeft er behoefte aan om in de
commissie even over een aantal facetten geïnformeerd te worden.
DhrDaemen zegt dat de gerechtigheid hier een klein beetje in het
gedrang komt. Het lijkt hem toch zinvol om even met die ouders die
aangeschreven zijn en in overleg met de politie in goede orde te regelen. Om
het in de commissie te brengen, dat lijkt hem niet wenselijk. Hij dacht dat
B&W in goed overleg deze zaak wel tot een oplossing zou kunnen brengen.
De voorzitter zegt dat dat betekent volgens de procedure die de raad heeft
vastgesteld, dat die zaak ter afdoening in handen gesteld wordt van B&W. Dat
houdt dus tevens in dat bij die afdoening een aantal dingen in het oog
moeten worden gehouden.
Hij wil daar de commissie bestuurlijke aangelegenheden wel over informeren.
Hij denkt dat de brief die dhr. Daemen op het oog heeft niet helemaal
volledig is. Hij zal in bestuurlijke aangelegenheden daar nog een aantal
achtergrond informatie over geven.
DhrUtens merkt op dat de voorzitter voorstelt om de zaak in de
commissie bestuurlijke aangelegenheden te brengen. Hij zou voor willen
stellen om de zaak maar te seponeren gezien het voorliggend materiaal wat
hij bekeken heeft. Hij moet toch de nodige onzorgvuldigheid constateren.
De voorzitter denkt dat deze conclusies wat voorbarig zijn omdat dhr.
Utens niet alle in en outs kent. Hij wil toch heel nadrukkelijk namens
het college stellen dat wij die opvatting zeker niet zullen delen. Hij
hecht er waarde aan om in de commissie bestuurlijke aangelegenheden dan de
achtergrond informatie op tafel te leggen.
Dhr. Utens vraagt of de schriftelijke informatie die daar ligt niet
volledig is.
De voorzitter antwoordt dat die informatie inderdaad niet volledig is. De
brief die de ouders hebben geschreven daar ontbreken een aantal elementen
aan die wezenlijk zijn ook voor Uw oordeelsvorm. Het lijkt hem verstandiger
om dit in de commissie bestuurlijke aangelegenheden aan de orde te stellen.
