- 10 -
dit onder één hoofdstuk geplaatst kan worden, zodat men die niet in diverse
voorstellen moet zoeken.
Hetzelfde geldt voor uitvoering onderhoud riolering.
Het is duidelijker en eenvoudiger dat van deze zaken aparte voorstellen
worden gemaakt.
De voorzitter herhaalt nog éénmaal, n.a.v. de opmerking van Dhr.
Verschueren, dat het gebruikelijk is in de gemeente Rijsbergen dat de kosten
worden toegerekend aan die posten waarvoor ze gemaakt zijn. Het verschil zit
hem nogmaals hierin dat de grote computer die geplaatst is, duidelijk ten
aanzien van de algemene dienst is dus daar vindt u die terug onder de post
automatisering. Voor het overige voeren wij altijd het systeem, de kosten
daar te plaatsen waar ze voor gemaakt zijn.
En dat is ook de reden dat het dus nogmaals in een voorstel zit.
Het vraagstuk van dhr. Godrie bestaat in wezen niet want voorzitter heeft
duidelijk gezegd dat hij de toelichting en de vraagstelling in de commissie
Financiën heeft gedaan. Hij weet niet wat er in de commissie Ordening is
geweest, voor zover hem bekend althans is daar met betrekking tot de verdere
voortgang van het project niet gesproken. Hij kan zich voorstellen dat er is
gesproken over de urgentie maar dat is een technische zaak voor de wethouder
waarop we nog nader terugkomen. De opmerking van de voorzitter ging met name
over dat wat in de commissie Financiën aan de orde is geweest.
Voorzitter neemt aan dat hij voldoende heeft geantwoord over hetgeen zich
feitelijk heeft voorgedaan en deelt dan ook de opmerking van Dhr.Daemen
absoluut niet. Hij verwerpt bedoelde opmerking zelfs helemaal omdat de
suggestie daardoor blijft als zouden B W iets onoorbaars hebben gedaan.
Als dat werkelijk zo was gebeurd dan wilt de voorzitter nog wel zover gaan
om te zeggen dat dan ook de rekening niet ter inzage was gelegd.
B W heeft echter niets te verbergen. Het college denkt een goede afspraak
met de raadsleden te hebben om in een open dialoog met elkaar gewoon de
zaken op tafel te leggen zoals het werkelijk is.
Hij spreekt de hoop uit dat met hetgeen hij heeft gezegd hij voldoende
duidelijk is geweest. Verder stelt hij aan de orde dat de raad terecht zijn
gram uitspreekt en herhaalt voor de zoveelste keer dat er maatregelen
genomen zullen worden in de komende week, zodat de verslagen in ieder geval
binnen 8 dagen bij de raadsleden voorliggen. Overigens blijft er natuurlijk
het feit, dat er in de commissies, weliswaar in een aantal gevallen, maar
één persoon namens een fractie vertegenwoordigd is. Maar er mag toch vanuit
gegaan worden dat het onderlinge overleg niet zo belabberd is dat fractie
leden elkaar niet informeren over wat er in de verschillende commissies
gebeurt. In het steekspel zoals wij dat hier plegen op te voeren mag dat
best eens een keer zo naar voren worden gebracht, maar de feiten zijn
natuurlijk wel degelijk anders.
Het woord is nu aan de wethouder ten aanzien van het technische gedeelte.
Dhr. Jochems antwoordt dat hij daar heel kort in kan zijn. Dhr. Godrie
heeft de opmerking gemaakt dat er niet over gesproken is in de commissie
Ordening. Wij hebben alleen gesproken over het technische gedeelte van dit
agendapunt en u heeft tevergeefs gezocht in de besluitenlijst want dit is
daar niet in terug te vinden.
Om op de vraag van dhr. Utens in te gaan deel ik hem mede dat voor wat
betreft de urgentie in de Risten niets veranderd is.
Het is wel zo dat de Risten is opgenomen in de begroting 1988 en die wordt
ook in 1988 uitgevoerd. Zo urgent is het wel.
Maar dat er veranderingen in zouden zijn is in ieder geval niet waarneembaar.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
mMiiLiiiiiiii
