Mevr. van den Bemd zegt omtrent dit punt zij er op wil wijzen dat zij geen bezwaar heeft tegen het samenvoegen van twee percelen maar dat zij wel zou willen aanmanen hier voorzichtig mee te zijn, omdat in de eerste plaats de mogelijkheid aanwezig is tot het scheppen van precedenten. Zij denkt dat het meer juist zou zijn, wanneer er meerdere verzoeken tot grotere kavels binnenkomen, van gemeentewege, dat er dan een gebied als zodanig aangewezen wordt maar niet dat men ieder keer kleine perceeltjes bij elkaar gaat voegen. Het kan voorkomen dat het straks nadelige gevolgen voor de gemeente kan hebben omtrent de onroerend goedbelasting. Zij denkt dan aan twee bouwerijen op twee kavels, of één bouwerij op twee kavels. Zij zou voorts willen hameren op het opmeten, voordat de kavels verkocht worden. Er zijn een tweetal betrokkenen in deze 6 voorstellen die niet op de lijst stonden van aspirant-kopers, tijdens de commissievergadering. Terwijl zij toch de indruk had dat op dat moment de waarborgsom al betaald was. Zij zou daar graag de reden van weten. Tegelijkertijd zou zij willen vernemen wat de reden is dat men voor het vaststellen van de kavelprijs verschillende vierkante metersprijzen hanteert. Het zijn gelijkwaarige percelen. Het is gelegen binnen één bestemmingsplan. Zij kan nergens uithalen waar het aan ligt dat er toch verschillen in de vierkante meter prijs gehanteerd worden. Dhr. Jochems zegt dat bleek voordat we gingen verkopen dat we alleen in de middencirkel 340 m2 tekort kwamen. Om een exploitatie toch rond te krijgen, moest er natuurlijk wel iets gebeuren. De prijs is daardoor omhoog gegaan. Er is verschil in prijs of men aan de binnenkant van de Hooiberg bouwt of aan de buitenkant. Wij vinden dat de mensen die kiezen voor de buitenkant daar toch iets meer voor over moeten hebben, dan degenen die aan de binnenrand zitten. Dat is het verschil in prijs. Deze persoon had een voorkeur uitgesproken voor één kavel. Die kavel was ongeveer 600 m2. Daar had hij alles op gepland. Hij was inmiddels al bij de architekt geweest. Toen hebben wij hem een grondaanbieding gedaan van iets meer dan 300 meter. Natuurlijk kon hij daar zijn huis niet op realiseren. Men kan dan zeggen dat men daar niets mee te maken heeft en dat betrokkene maar had moeten wachten totdat hij een kavel heeft gekocht en dan pas een tekening had moeten maken. Dat kan. Maar er waren bij die persoon verwachtingen gewekt waarop wij geen antwoord konden geven. Toen hebben we in het college besloten, om twee percelen die 288 m2 waren te verkopen aan deze man. Deze persoon was daar erg blij mee. In eerste instantie lijdt daar de gemeente helemaal niets mee. Wanneer men spreekt over de onroerend goed belasting die men straks niet kan innen, daar heeft men gelijk in, maar men weet ook dat er in het plan Hooiberg zoveel woningen gebouwd worden zoals het plan aangeeft. Dus we zullen straks, wanneer we de rest op gaan meten, daar terdege rekening mee moeten houden, we missen dus één gebouw. Dat zullen we straks in moeten meten in het nieuwe plan. Hij denkt dat dat straks allemaal goed komt. Er zijn er twee die wel op deze agenda staan, maar niet in de commissie Ruimtelijke Ordening besproken zijn. Dat lag toch aan het feit dat zij hun waarborgsom nog niet hadden betaald. Dat is de enige reden waarom zij niet in de commissie ordening geweest zijn. Om deze kandidaat bouwers snel te laten bouwen gaat er nog 3 maanden overeen voordat alles geregeld is. We hebben het daarom wel aangedurfd om ze hier in de raad te brengen. Hij hoopt dat de raad daar geen onoverkomelijke bezwaren tegen heeft. Mevr. van den Bemd zegt dat zij daar zeker geen bezwaar tegen heeft dat het nu in de raad komt. Eén ding is haar nog niet duidelijk en dat is het verschil in de prijs. Er wordt gezegd dat wat aan de buitenkant zit van het ■HBHEHHBUB - 6 -

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1987 | | pagina 80