19
uitvoering, die zal zich met name toespitsen op o.a. de
rolpoort
Gisteren is er formeel overleg geweest. Voor zover dit overleg
onvolkomenheden zou hebben gehad, is dat inmiddels
rechtgetrokken en vervolgens wat er nog blijft liggen is een
zaak van uitvoering.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Vogels over het
beveiligen van het gemeentehuis, daarvan zegt hij dat er bij
de aanpak rekening is gehouden met de mogelijkheid dat daar
wijziging in kan worden aangebracht. En er is ook voorzien,
dat, wanneer dat zou gebeuren, dat in ieder geval geen
nadelige invloed zou hebben op de maatregelen die we nu nemen.
Maar als er aanvulling moet komen, dan is het ook een logisch
gevolg dat dat op elkaar kan aansluiten.
Dhr.U_t_e_n_s vraagt of de voorzitter kan toezeggen, alvorens
dit daadwerkelijk in de praktijk gebracht wordt, dat dat dan
in de desbetreffende commissie vooraf eventjes onderwerp van
gesprek kan zijn.
^^__jvo_o_r_z_i_ttje_r antwoordt dat als daar aanleiding toe zou
bestaan er onzerzijds geen bezwaar tegen is, maar nogmaals het
is een praktische uitvoering die zich met name toespitst op
degene die straks gebruik moet maken van het sportpark.
Het lijkt hem wat ver gaan dat een commissie zich gaat bezig
houden met de dagelijkse gang van zaken over dit soort
aangelegenheden. Mochten er problemen in het overleg over
ontstaan, dan denkt hij dat het altijd nog tijd genoeg is om
de commissie daarover te informeren. Hij denkt ook dat we een
beetje slagvaardigheid in de uitvoer moeten houden.
5.hr^Verpaalen vraagt waarom de rolpoort niet opnieuw in de
commissie aan de orde gesteld is. Is dat vergeten of bewust
niet gedaan?
De voorzitter antwoordt op het laatste dat dat zeer kwalijk
zou zijn en we zouden ons diep schamen als we dat soort
capriolen zouden uithalen. Dat is beslist niet het geval, hem
staat voor dat met betrekking tot de beveiliging, die rolpoort
altijd onderdeel van discussie is geweest. Het zou alleen
misschien niet zijn opgevallen of die nadruk bij de raad
hebben gekregen, die het dan kennelijk toch had moeten hebben.
Het is voor zover hem bekend altijd onderdeel geweest van de
beveiligingsmaatregelen. Het misverstand ontstaat omdat bij de
offerte alleen gesproken wordt over de electronische zaak. De
rolpoort kan men in de stukken niet terugvinden.
£hr:ZogeJ.j3 interrumpeert en zegt dat de laatste alinea niet
klopt omdat in de commissie financiën dit krediet niet
