7
dhrUtens in overweging wil geven om schriftelijke vragen in
richting van het college te stellen.
Dhr. Boot zegt dat er een fout staat in het stuk nler
wordt een heel belangrijk woord weggelaten nl. "de
taakverordening"In de ontwerp-verordening die ter inzage lag
was dat wel vermeld maar in dit stuk helemaal niet.
De voorzitter zegt dat het voorstel zou moeten luiden
"voorstel tot vaststelling van de verordening betreffende de
organisatie, beheer en taak van de gemeentelijke brandweer".
Het besluit dat we vaststellen vermeldt wel de juiste titel.
Mevrvan den Bemd zegt dat de tekst halverwege het voorstel
ook niet klopt. Zij denkt dat er iets tussen gevoegd moet
worden
DhrBoot denkt dat na "beheersverordening" het woordje "is"
doorgestreept moet worden en "tot stand zijn" ingevoegd moet
worden
De voorzitter zegt dat het één verordening is.
DhrBoot merkt dat het op deze manier niet leesbaar is.
De voorzitter antwoordt dat het correct is en dat het de
gebruikelijke terminologie is. Wij hebben het gewoon over
genomen vanuit de model-titulatuurAls men praat over
meerdere verordeningen dan komt het begrip "zijn" aan de
orde
Hij merkt op dat het best kan zijn dat er bepaalde tekstuele
fouten worden gemaakt, dat is beslist niet uit te sluiten,
maar dan is het even een kleine moeite om van te voren even
contact op te nemen met de betreffende afdeling om dat soort
storingen er uit te halen.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en
wethouders
