20
inhaalmanoeuvre. Hij heeft dat verwoord in een wijzigings
voorstel dat hij nu wil overhandigen.
De voorzitter zegt dat wij zeer coulant willen zijn want
dhr. Utens heeft daar ook al over gesproken tijdens eerste en
respectievelijk tweede instantie. Als hij het nu van dhr.
Utens mag ontvangen zullen wij het voorstel in stemming
brengen
Het wijzigingsvoorstel luidt als volgt:
Wijzigingsvoorstel inzake intrekking van de verordening op de
reinigingsrechten en vaststelling van de verordening
afvalstoffenheffing per 1 januari 1987, alsmede vaststelling
van de 2e wijziging van de begroting 1987 van de algemene
dienst
Aan de raad der gemeente Rijsbergen,
Het collegevoorstel inzake de invoering van de afvalstof
fenheffing en de daaraan gekoppelde tariefstelling betekenen
voor de inwoners van onze gemeente een verhoging van 18%.
Evenals uw college ben ook ik de mening toegedaan dat de
huisvuilophaaldienst kostendekkend moet zijn.
Echter gezien het gegeven, dat de afgelopen 3 jaar de tarieven
niet stelsmatig aangepast zijn, vindt ik deze
"inhaalmanoeuvre" niet terecht.
Een trapsgewijze verhoging lijkt mij redelijker en leidt op
korte termijn tot hetzelfde resultaat.
ter verduidelijking onderstaande berekening.
JAAR
UITGAVEN
TARIEF
OPBRENGST
RESULTAAT
1987
f 165037
f 83,75
f 150750
f
14287 -/-
1988
f 170813
f 91,25
f 164250
f
6563,-/-
1989
f 176791
f 98,75
f 177750
f
959
Tariefstijging per jaar
f 7,50.
Uitgaven zijn jaarlijks geindexeerd met 3.5 bij
gelijkblijvend aantal deelnemers (1800).
Stijging van het aantal deelnemers betekent in deze situatie
een eerder bereiken van de break-even grens.
Toestemming van het ministerie van binnenlandse zaken kan
achterwege blijven, aangezien de verhoging van bovenstaand
tarief voor 1987 9,8 bedraagt.
Op grond van bovenstaande argumentatie stel ik de raad voor:
Het tarief voor 1987 vast te stellen op f 83,75.
