11
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en
wethouders
9. BEHANDELING BEZWAARSCHRIFT T.N.V. J.J.F. SCHRAUWEN
KON. JULIANASTRAAT 6a TE RIJSBERGEN TEGEN DE WEIGERING
VAN EEN BOUWVERGUNNING VOOR HET OPRICHTEN VAN EEN WONING
MET SCHOONHEIDSSALON AAN DE KON. JULIANASTRAAT
(RDSBIJL64)
Dhr. Verpaalen zegt hoewel dit punt op de agenda stond,
lagen er geen stukken hierover ter inzage. Bovendien
hebben we de betreffende bescheiden pas eerst gisteren in
de bus gekregen. Het heeft er alle schijn van dat wij,
door het feit dat de beslissing al een keer uitgesteld
is, nu overhaast moeten besluiten. Hoewel het formeel op
de agenda stond beschouwt hij het als een inhoudelijk
toegevoegd agendapunt. Hij kan zich herinneren dat wij
al een aantal keren onze misgenoegen over toegevoegde
agendapunten hebben geuit. Dat zou hij ook bij deze
willen doen. Hij vindt het geen stijl dat wij deze
informatie pas zo laat krijgen. Als de informatie van de
juridische adviseur van de gemeente zo laat binnen komt
dan vindt hij dat de raad daar behoorlijk de tijd voor
moet krijgen om zich daar goed in te verdiepen. Bovendien
is het een goede zaak geweest dat in het verleden
uitgebreid deze zaak in de commissie Ruimtelijke
Ordening aan de orde geweest is.
In dit geval, nu er duidelijk nieuwe gezichtspunten naar
voren zijn gebracht, is dat niet gebeurd. Hij denkt ook
dat de commissie Ruimtelijke Ordening zeer zeker de
gelegenheid moet krijgen om zich hierover te buigen.
Temeer omdat in eerste instantie twijfel bestond met de
neiging naar een positieve beslissing van het
gemeentebestuur. Vervolgens twijfel ontstond met een
sterke neiging naar een negatieve beslissing. Toen is
voorziening gevraagd door de heer Schrauwen. Vervolgens
zijn er juristen aan het woord gekomen. Dat betekent dat
er moeilijke stukken bij ons op tafel komen waar we meer
dan anderhalve dag tijd voor nodig hebben om ons daarin
te verdiepen. Hij vindt het ook niet meer dan normaal
dat wanneer er een advies van de planoloog ligt in
positieve zin dat dan de planoloog minimaal de
gelegenheid krijgt om zijn weerwoord te geven aan de
juridische adviseur. Of men bekijkt het planologisch en
dan zou het positief worden, maar dat kan nooit gepaard
gaan met een negatief juridisch advies. Die contradictie
moet de wereld uit. Daarvoor moet de planoloog in ieder
geval de gelegenheid krijgen om zich te verdedigen.
Inhoudelijk toegevoegd agendapunt, daar hebben we pas een
vervelende ervaring mee opgedaan, wat dat betreft is hij
er voor om of nu het bezwaar gegrond te verklaren of
binnen nu en en tien dagen een commissievergadering
