9
maar omdat we maar een week de tijd kregen van de voorzitter is
dit ons niet gelukt. Hij had nlmet het concrete voorstel in
overleg willen treden met de makelaar om te kijken of we daarmee
op een lijn konden komen. Misschien zouden de problemen opgelost
kunnen worden. Het lijkt er op dat ingevolge dit raadsvoorstel
het college tot verkoop wil overgaan in een massa, met de
toezegging dat er dan 8 bungalows op het betreffende stuk gebouwd
mogen worden. Nog afgezien van de vraag of men daardoor niet in
de problemen komt met het bestemmingsplan wat destijds opgesteld
is en waarin voorgeschreven is tussen de 32 en 38. Als men in het
totale bestemmingsplan gaat tellen dan komt men duidelijk boven
de 38 uit. Bovendien maakt men van 6 percelen 9 percelen. Een
daarvan is gerealiseerd, en de overige 8 moeten met het
onderhavige plan gerealiseerd worden. Hij vindt dat dat te
eenzijdig de belasting legt naar dat gedeelte van het
bestemmingsplan. Hij heeft ook in de commissie ruimtelijke
ordening gezegd dat er sprake moet zijn van het in balans houden
van het geheel. Hij denkt als we toestaan 8 huizen op dat perceel
te bouwen dat we dan de balans uit het gehele plan halen, met
bovendien nog de mogelijkheid wanneer inderdaad er maar 38
gebouwd mogen worden, en we gaan daar over heen als het hele plan
uitgevoerd wordt, dat we verder naar het zuiden niet tot bouw
kunnen overgaan, tenzij via een bestemmingsplanwijziging. En als
dat gebeurd dan denkt hij dat we ons doel niet bereikt hebben.
Want het zou best eens kunnen dat de mensen, die daar nu wonen,
door deze gang van zaken dermate in moeilijkheden gebracht
worden, dat dat best eens vervelende consequenties zou kunnen
hebben. Kortom in deze situatie vindt hij, en dat heeft hij ook
al gezegd in de commissie ruimtelijke ordening, het niet juist om
onder deze voorwaarden dit perceel als een koop met de toezegging
dat er 8 bungalows gebouwd mogen worden, te doen. Bovendien, als
men nu die grond zou verkopen voor f 117,00 per m2, dan vindt hij
dat er minimaal bedongen zou moeten worden bij de makelaar dat in
zijn eigen exploitatie-opzet niet met een hogere prijs gewerkt
mag worden. Tenzij die hogere prijs dan doorvloeit naar de
ge meente
Dhr. Goos zegt dat hij het in grote lijnen met de heer Verpaalen
eens is. Voor de gemeente is het financieel gezien een goede zaak
dat toch een keer die grond verkocht wordt. De tijd van het
onderzoek was te kort. Het is een eenzijdig onderzoek geweest.
Wij hadden de planontwikkelaar er ook graag bij gehad om te
kijken hoever die mogelijkheden waren. Misschien dat we er samen
met de planontwikkelaar er wel uitgekomen waren. De vraag blijft
nog open staan wat er precies gebeurd is met het
comm i ssie-rapport
Dhr. Nooren zegt dat het commissie-rapport aan het college van
B&W is gericht. Het is door het college van B&W behandeld. Er
kwamen zo weinig nieuwe en bruikbare gegevens uit om daar nog
nader op in te gaan. Dus is er gezegd, we zullen het
raadsvoorstel aan de raad toekomen en proberen deze zaak geregeld
te krijgen. Hij zal proberen uit te leggen waarom. Er wordt
gezegd dat we moeten proberen dit te veranderen. De makelaar
heeft uitdrukkelijk gezegd onder deze voorwaarden en condities en
tot deze datum willen wij zaken doen. De enigste mogelijkheid om
die zaak verkocht te krijgen zijn deze oppervlakten. Deze
