bioo." i
v •ih 'tz. v,LhLx - iJr ;'f - -
X 3 *n BXU 1>0OX£ 3d blxuvi
o bn txu gn&in >x
►oovj jp nol Bin sidbÏ99i& nooj* s t
jtt.lXsdX'jabsp i99w 9Sdfo
>5 .isb pon intoM ivxdas&(l r
rlooT '.jiHi j..|OJ[qo 90 itx>& je
Mfiooeg %ai9X?BJtt&Ja9i;i$itBV9 as
fcn a© neppixjl 0J n?.03le.q~j.ob
a.' aoqoj{ poi .a bno j.l»
i. A xiX jü^aiövs uto iBbnïsn f
nsB gnx.iiciajasu nsi.
7 j I 31 J J - Jg i.
ic is insist 3-
19
Dhr. Verpaalen zegt t.a.v. het totaal van dit punt dat hij
in de commissievergadering al verklaard heeft dat hij om een
aantal redenen tegen dit voorstel is. Hij wil het nog wel
even nader toelichten omdat dat mogelijk niet erg duidelijk
is als hij er helemaal niets over zegt. Het motief van het
neerleggen van een evenemententerrein daar is niet
houtsnijdend. Men krijgt daar geen evenemententerrein wat zou
kunnen voldoen aan een aantal eisen die men in onze situatie
aan evenementen moet stellen. Het op dit moment door ons
kopen is een aanslag op onze financiële middelen die op
kortere termijn en ook niet op langere termijn een rendabele
investering zal blijken te zijn. Hij vindt dat de eigenaar
zelf moet weten wat hij er mee doet. Voor ons is het geen
argument om op dit moment dat perceel te gaan kopen. De
bestemming woning is prima, dus laat maar liggen.
Dhr. Daemen wil toch nog even ondersteunen hetgeen mevrouw
van den Bemd al gesteld heeft, dat in ieder geval de huidige
bestemming woningbouw blijft.
Dhr. Jochems zegt dat we het in de commissie ordening gehad
hebben over de invulling van de bestemming. De meningen waren
wat dat betreft in de commissie verdeeld. Alleen de
meerderheid vond het toch een goede zaak om deze gronden aan
te kopen met de bestemming die daar in het voorstel lag.
Zodoende is het voorstel naar uw toegekomen.
De voorziter zegt met betrekking tot de financiële kant van
de zaak was het zo, dat wij oorspronkelijk aan de commissie
hebben voorgesteld om het gereserveerde bedrag van f
65.000,00 om dat aan te wenden voor de verwerving. Uit de
discussies in de commissie en hier vanavond is duidelijk
gemaakt dat men voor die oplossing niet wilde kiezen. En dat
men dat bedrag gereserveerd wilde laten om ooit een
evenemententerrein te realiseren, dat is ook de reden geweest
dat wij het voorstel, gehoord in de commissies, hebben
gewijzigd in die zin dat we de bestemming die er thans op
ligt, nl. woningbouw, handhaven en er dus geen andere
bedoelingen mee zullen hebben. Dat wij met betrekking tot de
financiering de oplossing kiezen, handhaven van het
gereserveerde bedrag evenementerrein en een bijdrage uit de
algemene dienst aan het grondbedrijf doen om de grond toch te
verwerven. Wij zijn van mening dat de verwerving van de grond
op dit moment mede gezien tegen de achtergrond dat er het
een en ander moet plaatsvinden aan reiniging, dat wij er
verstandig aan doen om die grond toch te verwerven om daardoor
straks de mogelijkheid te hebben of van woningbouw of daar
alsnog een nieuwe bestemming aan geven. Op dit moment willen
we daar niet verder op in gaan. Dat betekent dat we op dit
moment een bedrag van f 100.000,00 uit de algemene dienst
uiV
J A L:v 3/1 t 6
w 1X Cé? J 4- I» JQ
i.j J" 1 sorisd 7 i X (I OVXJ3 i .J J t
"'Xj'SriOXH..-Oj Üx'JÜ .'7 J 199
6D .ufl9l£> (ISflfl 7l Ui3i. H1311
d 1 s V x 0
IV
O sa X3V-
'&3&3Ü 3 git) J
j-j s. :ss pi
1061j -j g 9SWJ "XS
j v 3 w-0 j 7 iX
hiCifirxcCx)o ix Xoj X9VO .^o
