- 9 -
Dhr, van den Bemd antwoordt op het gestelde van de heer Verpaalen dat de
school via de gemeente verzekerd is. Dus de school is niet verzekerd.
Op de vraagstelling van mevr. van den Bemd zegt hij. dat per 1 augustus de
nieuwe wet op het basisonderwijs in werking is gegaan.
Er is een duidelijke regeling gekomen voor wie de kosten zijn, als
die er komen. Een deel van de kosten gaat naar de gemeente maar ook
een deel van de kosten gaat rechtstreeks naar de stichting katholiek
onderwijs. De aanvraag wat dit betrof was voor de datum van 1 augustus, dus
dit viel nog onder de oude wet. Wat de vraagstelling van de heer Vogels
betreft over de afschrijvingstermijn van de C.V.-installatiedaar kan
hij zo geen antwoord op geven.
Dhr. Vogels vraagt of dhr. van den Bemd dit na wil trekken en alsnog een
kortingsregeling toe wil passen.
Dhr, van den Bemd antwoordt dat hij bereid is om die zaak na te trekken en
eventueel die kortingsregeling voor te stellen. Ook hij heeft geen
politierapport bij de stukken ter inzage zien liggen, maar het is hier
wel bij de gemeente aanwezig.
Dhr. Vogels zegt dat hij daar niets aan heeft als hij de stukken in ziet.
Dhr, van den Bemd zegt dat dit duidelijk een tekortkoming is.
Hij heeft de data niet gecontroleerd wanneer de stukken verzonden zijn.
Hij heeft wel gesproken met de vertegenwoordigers van het schoolbestuur.
Hij heeft de penningmeester gesproken. Hij mag aannemen dat deze penning
meester een verhaal aan hem als wethouder toekomt, dat hij gerust in de
raad mag gebruiken om vragen te beantwoorden.
De voorzitter wil er twee dingen aan toevoegen.
Op de eerste plaats is het zo, dat de inspecteur zegt dat de gemeenteraad
de aanvrage niet ontvankelijk kan verklaren. Hij zegt niet dat het moet.
Bovendien is het zo, wanneer deze aanvrage hier tijdig was gekomen
dan was deze aanvrage waarschijnlijk gehonoreerd geworden.
Het schoolbestuur is wel laat geweest met die zaak hier aan te kaarten,
maar dat doet natuurlijk aan het feit niets af. Het feit is en blijft
de diefstal met alle consequenties vandien. Het advies van de inspecteur
zegt helemaal niet dat men dit af moet wijzen. Er staat gewoon in dat
het de gemeenteraad kan afwijzen.
Mevr, van den Bemd zegt dat dat dan een andere versie is dan in het voorstel
staat. Want daar in staat dat de raad het niet - ontvankelijk moet verklaren.
De voorzitter zegt dat in het advies van de inspecteur staat dat de raad het
niet ontvankelijk kan verklaren.
Maar als de raad het advies van de inspecteur wil volgen, dan heeft de
raad alle vrijheid om dit al dan niet te honoreren. Verder is de
besluitvorming aan de raad.
Men gaat over tot stemming van het college-voorstel.
Dhr. Vogels interrumpeert en vraagt of dit kan met zonodig een kortings-
regeling7~~
Dhr Nooren zegt dat er alleen een kortingsregeling van toepassing
is, wanneer het vernieuwing betreft. Wanneer het reparaties betreft, dan
denkt hij dat men met die kortingsregeling moeilijk kan werken. Hij gelooft
dat men daar rekening mee moet houden.
