- 6 -
De voorzitter zegt dat men het heeft over meer-opbrengsten. Dat is een
fictieve meer-opbrengstwant als men de krant leest, dan ziet
men dat er meer beroep gedaan wordt op afschrijvingen. Dus het is helemaal
nog niet zeker dat dat meerdere bedrag echt binnen komt.
Er worden een aantal posten afgeschreven. En die posten zitten hier allemaal
nog in. Dus het is helemaal niet zeker dat men straks 18.000,meer
ontvangt.
Dhr. Verpaalen vraagt of de heer Martens hem kan vertellen hoeveel het kost
om die bedragen te wijzigen. Want als dat nu 17.999,00 is, dan is het
flauwekul, maar als het bijvoorbeeld 36.000,is, dan praat men
over heel iets anders.
De voorzitter zegt dat er nog bijkomt dat de commissie financiën zich
hierover gebogen heeft.
Dhr. Martens zegt dat hij er op wil attenderen dat in de commissie besloten
is, als het tarief hetzelfde blijft, dat men dit zo moet laten en dat men
niet over het bedrag moet praten waarmee het vermeerderd wordt.
Dat is het standpunt van de commissie. Op de vraag van de heer Verpaalen
daar heeft hij geen concreet antwoord op.
Dhr. Goos denkt dat men het in de commissie niet gehad heeft over de
tarieven, maar over het bedrag in z'n totaliteit, wat opgebracht moet
worden door de onroerend goed belasting. Vorige keer heeft men een verlaging
gehad van de tarieven om toch op hetzelfde bedrag uit te komen.
Toen lag het nog verder uiteen.
De voorzitter interrumpeert en zegt dat de commissie de raad adviseert
de tarieven te bepalen uitgaande van de opbrengst van 1985 en een nieuwe
taxatie van de waarde van de opbrengst van de betrokken panden.
Vervolgens gaat men over tot stemming van het college voorstel:
Dhr. Nooren voor;
Dhr. Goos tegen;
DhrDaemen voor
Dhr. van Aert tegen; Mevr. van den Bemd voor;
Dhr. van den Bemd voor;
Dhr. Verpaalen tegen;
Dhr. van Kuijck tegen;
Dhr. Martens voor;
Dhr. Snepvangers voor;
Dhr. Vogels voor.
Het college-voorstel is aangenomen met 7 tegen 4 stemmen.
11. VERLENEN VAN MEDEWERKING AAN STICHTING KATHOLIEK ONDERWIJS RIJSBERGEN
VOOR VERGOEDEN VAN HERSTELKOSTEN TEN GEVOLGE VAN~~AANGERICHTE SCHADE
BIJ INBRAAK IN SINT BAVOSCHOOL, TEVENS VASTSTELLING 26e WIJZIGING
BEGROTING 1985 VAN DE ALGEMENE DIENST.
Dhr. Vogels zegt dat het vreemd is dat het gemeentebestuur een brief op
20 juni schrijft, terwijl die brief pas op 23 juli binnengekomen is.
Hij zegt dat een aandachtige lezer kan zien dat de datum ook is
veranderd. Hij zou graag willen weten hoe dit nu zit.
Verder zegt hij dat hij het politierapport gemist heeft, wat blijkbaar de
inspecteur wel mag zien, maar de rest niet. Wat hij ook mist is, de
gebruikelijke gang van zaken in dit soort gevallen, nl. dat de zaak
die vervangen wordt wegens vernieling dat daar ook de afschrijvings-
