- 2 -
De voorzitter vraagt of Werknemersbelangen zich kan verenigen met de
antwoorden
Mèvr. van den Bemd zegt dat zij zich uiteraard met de antwoorden kan
verenigen die zij gekregen heeft. Bovendien uit de brief, die uitgegaan
is naar de W.S.W. die nu ook de raadsleden hebben ontvangen, blijkt wel
dat er vlot gewerkt kan worden. Om het allemaal in de toekomst een klein
beetje vlotter te laten verlopen en de ambtenaren niet met extra werk té
belasten, zou zij voor willen stellen om in de toekomst gewoon de spullen,
zoals afgesproken is, bij de raadsstukken ter inzage te leggen.
De voorzitter zegt dat men zal proberen zich aan de gemaakte afspraken te
houden
Vervolgens vraagt hij of er nog vragen zijn naar aanleiding van de notulen
Er zijn geen vragen meer naar aanleiding van de notulen.
De notulen worden vervolgens vastgesteld.
3. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Dhr. Vogels verwijst naar punt 5 van de ingekomen stukken en mededelingen.
Dhr. Mol maakt melding van een brief van een deskundige, waarin staat
dat de uitspraak van de gezondheidsdienst van het Stadsgewest niet klopt.
Helaas lag die brief er niet bij. Hij zou willen vragen, als dhr. Mol
antwoord krijgt, dat die brief alsnog voor hen ter inzage wordt gelegd, zo
dat de raad deze kan verifiëren.
DhrMartens zegt dat er nog 4 goedkeuringen van Gedeputeerde;Staten aan
raadsbesluiten van begrotingen bij de ingekomen stukken en mededelingen
lagen. Tevens lag er ook nog een brief over het inhaalverbod bij de Kruispad
bijDeze stukken stonden echter niet op de agenda bij de ingekomen stukken
en mededelingen vermeld. Hij zou het toch op prijs stellen dat deze stukken
alsnog vermeld werden op de agenda bij de ingekomen stukken en mededelingen.
Of dat er eventueel een nagekomen stuk komt, want als deze stukken op de agenda
staan dan kunnen deze stukken gecontroleerd worden. Staan ze er echter niet
op dan kan men ook niet nagaan of alles aanwezig is.
DhrVerpaalen zegt dat er nog een verslag bij lag van de overleggroep Bodem
sanering Brabant Chemie. Hij zou eigenlijk graag wat meer informatie hebben
ten aanzien van de opdracht en de taak van de overleggroep Bodemsanering.
Daar heeft hij niets over kunnen vinden. Wel dat er een bespreking is
geweest, maar niet wat nu precies de opdracht is van dat overleg en waar
die eventueel beleidsvoorbereidend werk gaan doen.
De voorzitter zegt watbetreft de heer Vogels, dat er inderdaad gesproken
wordt over een brief van een deskundige. We zullen alsnog de heer Mol
verzoeken om die brief ter inzage te sturen. Dan is altijd nog de vraag of
de deskundige wel gelijk heeft in deze. Dat is nog nader te bezien.
Wat de heer Martens betreft zegt hij dat er inderdaad nog 4 goedgekeurde
raadsbesluiten bij lagen. Dat is extra service aan de raad. Wanneer die in de
volgende raadsvergadering niet meer aan de orde is of op de agenda zou komen,
dan zou hij daar aanmerkingen op kunnen maken. Deze konden nu niet meer op
de agenda worden geplaatst. Ze zijn wel ter inzage gelegd voor nadere
informatie en die zullen alsnog de volgende keer op de agenda geplaatst worden
bij de ingekomen stukken. Hij denkt dat het de bedoeling is dat er gecontroleerd
kan worden dat alles ter inzage gelegen heeft.
Wat betreft de vraag van de heer Verpaalen wat de bevoegdheden van de overleg-
